Хто такий пан Гороховський, і чи покине він monobank після інциденту з прапором?

Обличчя monobank Олег Гороховський, який опинився в центрі скандалу через розголошення особистих даних клієнтки, пов'язаної з прапором Словенії, продовжує бути предметом обговорення не лише серед звичайних користувачів соціальних мереж, а й у професійних колах, де це питання обговорюється не публічно, а за лаштунками. Вибачення, яке він озвучив (багато хто вважає його не зовсім вдалим), залишилося осторонь, а увага зосередилася на його особистості.

На поверхню виходять цікаві факти. В тому числі його вклад в банкрутство ПриватБанку, який до націоналізації в 2016 році та державного порятунку за 155 млрд грн народних грошей належав не тільки нині ув'язненому Ігорю Коломойському з партнерами, але й самому Гороховському. А ще говорять про "чорний список" Нацбанку, до якого потрапив Олег Володимирович після відкриття низки кримінальних справ щодо Привату, та про те як його діяльність потрапила в поле зору МВФ і стала перепоною для міжнародної допомоги Україні під час страшної війни.

Олег Гороховський, 51-річний підприємець, є співвласником Fintech-IT Group, володіючи часткою 17,18%. Він також є одним із творців мобільного банкінгу monobank, який функціонує під банківською ліцензією Універсал Банку, що повністю належить бізнесмену Сергію Тігипку.

Пан Гороховський працює над проєктом monobank у партнерстві з Універсал Банком вже менше десятка років. Водночас, значну частину свого життя він віддав націоналізованому ПриватБанку.

Він почав свою стажування в часи, коли Коломойський і його команда були при владі, під час навчання на факультеті "економіка підприємства" в Національній металургійній академії, на останньому курсі. Йому вдалося досягти значних висот: у лютому 2005 року він став заступником, а у 2014 році – першим заступником. Пішов з посади лише через два дні після того, як ПриватБанк було визнано неплатоспроможним і розпочато процес націоналізації, 20 грудня 2016 року. Саме націоналізація та капіталовкладення з державного бюджету (155 млрд грн з коштів платників податків) у свій час стали рятівним кругом для ПриватБанку, запобігши його неминучому банкрутству та закриттю.

Здається, що це сталося давно, але не можна просто забути про минуле. Національний банк має свій власний реєстр, в якому фіксуються дані про керівників українських банків.

Крім того, під час своєї діяльності пан Гороховський став співвласником банку Приват, хоча і з незначним (міноритарним) пакетом акцій у розмірі 0,3%. Це також зафіксовано в офіційних реєстрах Національного банку. Вочевидь, основні акціонери таким чином намагалися заохотити своїх топ-менеджерів.

В ПриватБанку Олега Гороховського без перебільшення вважали архітектором роздрібного бізнесу та знаменитого інтернет-сервісу Приват24. Він тісно співпрацював з Олексієм Шабаном, який, маючи понад 20-річний досвід роботи в ПриватБанку, з 2020 року перейшов до Національного банку, де зараз обіймає посаду заступника голови НБУ та керує напрямком платіжних систем і грошового обігу. Багато хто досі вважає Шабана близьким другом Гороховського і навіть його адвокатом у Національному банку.

Проте, відзначають, що Олег Гороховський, який заради популярності здатен з легкістю залучити незнайомців у соціальних мережах, не дуже охоче говорить про свій час у "Приваті". Причини цього можуть бути пов'язані як з численними кримінальними справами, що стосуються фінансових зловживань цієї організації, так і з особистими негативними наслідками -- достеменно невідомо.

Визнання ПриватБанку неплатоспроможнім у 2016 році та його націоналізація, буквально перекреслили подальшу банківську кар'єру пана Гороховського. Йому автоматично був присуджений статус банкіра із небездоганною репутацією.

Здавалося б, рішення ухвалене, адже всі ми маємо свої недоліки. Але в світі фінансів це не просто балачки чи думки члена НБУ. Ні, це конкретний статус, який чітко визначений законом і забороняє особі обіймати керівні посади в банківській сфері. Звичайно, Гороховський навряд чи стане простим касиром, але після такого інциденту він не має жодної можливості стати керівником. Призначення керівників здійснює Національний банк, а пан Олег є в чорному списку ненадійних осіб у регулятора. Кінець історії.

Де-юре зі статусу небездоганного з часом можна вийти, де-факто ж конкретно таких випадків не озвучується в офіційній площині (закрита інформація зі спеціальним статусом). А у випадку безпосередньо з Олегом Гороховським це здається малоймовірним, попри всі його здобутки у фінансовій професії та величезний доробок у вітчизняному інтернет-банкінгу.

Навіть найбільші привілеї та зв'язки навряд чи здатні подолати існуючі проблеми. Це особливо актуально після офіційного рішення Високого суду Лондона у справі ПриватБанку в листопаді 2025 року, де ім'я Олега Гороховського згадується дванадцять разів.

Головне -- спростовується версія самого Олега Володимировича про те, що він був відданим справі, хоча й високопосадовцем, але ж передусім менеджером. Мовляв, працював як всі, чи не в кожного з нас є начальник. Звісно, працював на боса, але, як і решта, докладав усіх зусиль на користь клієнтів. Все задля народу. Водночас не доводив до якогось панібратства, фамільярності чи безцеремонності зі співвласниками та особистих стосунків із ними не мав. Відпрацював своє, а далі нічого особистого.

Однак рішення британського суду демонструє протилежний підхід.

Є численні свідчення, що пан Гороховський залишався в постійному зв'язку з...

Окремі відповідачі, зокрема пан Новіков і пан Яценко, активно контактували у період після націоналізації. Зокрема, він брав участь у щонайменше одній зустрічі в Женеві у лютому 2018 року, а в червні того ж року обідав разом із паном Коломойським та паном Новіковим на березі озера. Листування, що стосувалося цієї зустрічі, свідчить про тісні особисті зв’язки з паном Коломойським, які, судячи з усього, продовжувалися й у 2019 році, коли він разом із паном Дубілетом та членами його родини подорожував до Дніпра на приватному літаку пана Коломойського в червні 2019 року. Також існували додаткові свідчення про близькі стосунки між паном Коломойським та паном Гороховським у 2018 та 2019 роках, коли вони обмінювалися особистими повідомленнями в WhatsApp, обговорюючи теми футболу та вітання з нагоди дня народження", -- зазначено в пунктах 229 і 230 постанови Високого суду Лондона.

Цю ситуацію продовжують аналізувати та обговорювати в Національному банку і серед українських фінансистів. У контексті даного судового рішення та триваючого кримінального розслідування щодо ПриватБанку в українських судах, покращення іміджу Олени Гороховської у найближчому майбутньому малоймовірне. Принаймні, за умови, що справа буде досліджуватися об’єктивно та без упереджень.

Це вважається основною причиною, чому Гороховський досі не очолив Універсал Банк, який був заснований завдяки ініціативі monobank. Досі побутує думка, що його репутаційні проблеми заважають йому зайняти високу посаду. Незважаючи на те, що він і його колеги усвідомлюють, що Універсал залишався малопомітним до того, як Сергій Тігіпко придбав його у 2016 році від попереднього власника (грецької Eurobank EFG Group), існує ймовірність, що його фінансові показники можуть суттєво погіршитися, якщо коли-небудь буде ухвалено рішення про перехід на платформу mono.

Можливо, саме тому Гороховський став символом бренду monobank — це задовольняє його амбіції. Він, звісно, не займає жодної офіційної посади в Універсал Банку, адже саме на підставі його ліцензії банк може функціонувати. Відповідно до чинного законодавства, для здійснення банківської діяльності обов'язковою є ліцензія від НБУ.

Хоча значний і відкритий вплив сторонніх осіб на банк не всім до вподоби, це стосується не лише України, а й інших країн. Це питання викликає занепокоєння навіть у таких важливих фінансових установах, як Міжнародний валютний фонд.

Розповідають, що ревізори МВФ тривалий час просили Нацбанк врегулювати цю проблему. Бо їм не подобалось те, що обличчям Універсал Банку фактично є людина з неналежним статусом, яка не може впливати на ліцензовану структуру. А коли наші чиновники тривалий час ігнорували рекомендацію, то це вже стало офіційною вимогою. Тобто умовою, за невиконання якої ціла Україна ризикувала лишитися без міжнародної фінансової допомоги під час страшної війни та випробувань.

Офіційно ця вимога стосується зменшення впливу сторонніх осіб (підрядників) на банки, до яких належить і monobank, оскільки це вважається ризиковим фактором. Вона була зазначена в офіційному Меморандумі Міжнародного валютного фонду, опублікованому Міністерством фінансів нашої країни в березні 2025 року в розділі "Нагляд за гібридними бізнес-моделями банків" (пункт 56). Однак ця вимога залишилась невиконаною і була перенесена в наступний Меморандум (пункт 59), який стосується червня 2025 року -- №15192/0/2-25 від 19.06.2025, де термін реалізації було продовжено з вересня 2025 року до червня 2026 року. Ця умова також збереглася в останньому Меморандумі, оприлюдненому в лютому (пункт 50) -- №4130/0/2-26 від 13.02.2026.

У тексті також підкреслюється, що треті особи, які мають вплив на банк, повинні володіти відповідною (позитивною) діловою репутацією.

"Національний банк України вживає необхідних заходів для зниження зростаючих загроз, пов'язаних із критично важливими третіми сторонами банків, небанківських фінансових установ та сервісів платіжних послуг, впроваджуючи нові регуляторні норми. Від підприємств, які визнані критичними третіми сторонами, очікується дотримання вимог НБУ щодо їх ділової репутації", -- зазначається у документі.

У Меморандумі Міжнародного валютного фонду українська влада зобов'язується, у разі необхідності, створити законопроєкт для вирішення питань, пов'язаних із впливом третіх сторін, таких як monobank, на Універсал та інші фінансові установи. Проте цього тижня з'ясувалося, що деякі проблеми можна буде усунути лише через звичайну постанову Національного банку, що може свідчити про те, що законодавчі зміни можуть виявитися непотрібними.

9 березня Національний банк України представив свій проект змін до "Положення про організацію системи управління ризиками в банках України та банківських групах". У документі пропонується ввести нові вимоги, що отримали назву "управління ризиком третіх сторін", за словами представників установи.

Згідно з новим документом, банки повинні будуть здійснити перевірку своїх підрядників (третіх осіб), включаючи оцінку репутації їх керівників та співвласників. У разі, якщо виявиться, що їхня репутація не є бездоганною, як це сталося у випадку з Олегом Гороховським, банки не матимуть можливості продовжувати співпрацю. У такому випадку угода про співробітництво буде скасована.

Отже, якщо у пана Гороховського не виявиться документів, що підтверджують його бездоганну репутацію, у нього залишиться обмаль можливостей для подальшої співпраці з Універсал Банком:

Який би шлях не обрав Олег Гороховський, хочеться вірити, що він виходитиме із поточної потреби дружнього Універсалу й вітчизняної банківської системи загалом. Та якщо він справжній патріот, яким себе подає на публіці, то не ставитиме власні інтереси/забаганки вище українських і не завадить Україні отримувати міжнародну фінансову підтримку, без якої держава нині не зможе вижити.