"Це було безсумнівне порушення правил, яке вимагало призначення пенальті": коментарі колишнього арбітра ФІФА щодо інциденту з Коноплею та Огунданою.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився своєю думкою щодо роботи суддів у матчі між Шахтарем та Динамо (3:1).

Після фінального свистка українського Класичного головний тренер Динамо Олександр Шовковський мав претензії до арбітра Віталія Романова через непризначений пенальті у ворота Шахтаря в поєдинку 11-го туру УПЛ на Львів Арені, в якому київська команда поступилася (1:3).

"Попов теж проявив себе як пародія": Туран розніс захисника Динамо

Цей ігровий епізод прокоментував екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар: "Незадоволення Шовковського можна зрозуміти. На мій погляд, Юхим Конопля штовхнув Шолу Огундану й повинен був бути покараний 11-метровим.

Це був очевидний фол і пенальті, але цього не сталося. Можливо, з позиції, яку займав рефері Віталій Романов, не було чітко помітно порушення Коноплі. Але арбітр VAR Ігор Пасхал чітко бачив цей епізод на моніторі й повинен був звернути увагу арбітра на дії захисника Шахтаря. Я не знаю, з якої причини він цього не зробив.

Оскільки на той момент рахунок становив 2:1 на користь "гірників", у футболістів "Динамо" була б можливість заробити пенальті і змінити хід гри, якби арбітри більш уважно виконували свої обов'язки, - наводить слова Ступара ресурс Sport.ua.