Голанд змагається з Мбаппе, а Кюрасао святкує у хеппі-хаусі. Результати групового етапу Чемпіонату світу-2026.
Які групи викликають бажання переглядати матчі, а які - ні?
Група збірної США на ЧС виглядає кумедно. Уявіть: виходиш на мундіаль, який проводиться раз на 4 роки, а тут твій найсильніший суперник не Бразилія чи Іспанія, а якась Туреччина. Якось дуже не дуже. Звісно, пощастило та шанси вийти з групи - шалено високі, але нема ось цього відчуття, що великий турнір кидає перед командою великий виклик. Ненульова ймовірність, що на цьому святі футболу США так і не зіграють проти жодної топ-збірної. Що глядачі не побачать своїх улюбленців на полі в ігрових протистояннях із Мбаппе, Мессі та Роналду. А все чому? Хочеться сказати, що через гріті кульки... Але ж ні: ті б просто встигли охолонути за півтори години непотрібного шоу, яке влаштувала ФІФА перед жеребкуванням. США - господарі змагання, але доля склалася таким чином, що про збірну під час турніру вболівальники без американського паспорта майже не розмовлятимуть.
Звичайно, все як завжди: після проведення жеребкування завжди є теми для обговорення. Сьогодні ми саме цим і займатимемося, формуючи груповий список для чемпіонату світу. Деякі з них викликають великий інтерес і очікування, тоді як інші зовсім не залишають жодних емоцій.
Обговорювати змагання на даний момент не має сенсу, адже до його початку ще залишилось багато часу, а шість учасників чемпіонату світу поки що залишаються невідомими. До літа може відбутися безліч змін. Тому в цій статті не буде жодної тактики, а іноді навіть оцінка сил команд у групі буде досить поверхневою: це лише перше враження, а не детальний аналіз. Головна увага зосереджена на тому, чи стануть матчі групи влітку цікавими. Якщо формат буде таким, то матеріал буде вкрай суб'єктивним. Це варто врахувати, коли я буду розподіляти групи за категоріями. Які саме категорії? Їх можна побачити на зображенні нижче. Найцікавіші квартети розташовані у верхній частині, а найменш цікаві - в нижній. Усе, що знаходиться нижче за "Це варто подивитися", можна сміливо пропустити. Деякі матчі, ймовірно, доведеться ігнорувати, адже на мундіалі буде більше сотні поєдинків – переглянути їх усі не вдасться.
Група А: Мексика, Південноафриканська Республіка, Південна Корея та команда, що виграє плейоф.
А як справи на інших каналах?
Не можу сказати, що групи країн-господарів Чемпіонату світу вражають своєю зірковістю: тут явно бракує яскравих особистостей. Коли матчів так багато, увагу привертають такі гравці, як Ямаль та Мбаппе, а не молоді та обіцяючі мексиканці чи південноафриканці. Давайте розглянемо, хто ж є справжньою зіркою квартету А? Сон, який поступово завершує свою кар'єру? Чи, може, Еріксен, що грає в "Вольфсбурзі"? Щоб остаточно ускладнити ситуацію в цій вже проблемній групі, організатори запросили з Європи часто нудних і прагматичних данців... Переконати себе дивитися матчі цього квартету буде нелегко. Проте, я не буду занижувати його потенціал: нас чекають досить рівні поєдинки. Це вже дає надію на інтригу. Хоча б це вже позитивний момент.
Група B: Канада, переможець плейофу, Катар, Швейцарія
Погляну на задньому плані.
Італія може врятувати цей квартет, якщо кваліфікується на ЧС. Ось буквально за вуха витягне до "Погляну на задньому плані.", але ніяк не вище. На попередньому мундіалі Катар був господарем, але навіть так побив чимало антирекордів. Буквально після кожного нового туру читав тоді про "звершення" колективу. Віри у нього у квартеті з двома сильними європейцями та господарями турніру нема. А нові правила пропускають до раундів навиліт у більшості груп по 3 команди, тож всі інші спокійно собі в абсолютно буденному режимі кваліфікуються до плейофу. Ну і так: у групі нема колективу-запальнички, який побіжить в атаку всім складом та зіграє а-ля 3:3 бодай разок. Коротше, якісний футбол - так, а от багато голів та інтрига - мабуть, ні. А якщо сюди замість Італії проповзе якась Боснія, то буде взагалі сумно.
Група C: Бразилія, Марокко, Гаїті, Шотландія
Погляну на задньому плані.
Ось ще один квартет для звичного перегляду. Ситуація тут схожа на попередню: одна з команд з нижчого кошика виявилася занадто слабкою. Збірні на кшталт Гаїті потрапляють на чемпіонат світу переважно завдяки його розширенню. Я досі пам’ятаю, як у 2018 році Панама відзначала свій єдиний гол у матчі з Англією, хоча фінальний рахунок був 1:6. Це свідчить про те, що такі команди часто беруть участь не стільки для боротьби за перемогу, скільки для святкування футболу. Вони можуть програти всім у своїй групі з великим рахунком і все одно пройти в плейоф, що, безумовно, знижує загальне враження від групи C. Проте, якщо на мить відволіктися від явного аутсайдера, матчі тут можуть виявитися досить цікавими. Марокко демонструє якісний футбол. Шотландія також не підводить. А от Бразилія... сподіваємося, до літа вони покажуть свою гру. Загалом, буде на що подивитися. Але цінність цих захоплюючих поєдинків може не бути надто високою.
Група D: Сполучені Штати, Парагвай, Австралія та команда-переможець плейофу.
Сплачуйте, щоб спостерігати.
Найгірша група всього ЧС. По-перше, тут нема жодної топової команди. По-друге, тут ледь не найслабші колективи з кошиків 2 та 3. Конкуренція? Та, мабуть, ні: Туреччина та США повинні розіграти перше місце. Яскраві матчі? Ну, Австралія давно такими не балує, а Парагвай завершив 18 турів відбору до ЧС у Південній Америці із різницею голів 14:10, тож на нього надії я б не покладав... Коротше, чим далі намагаєшся знайти приводи дивитися групу D, тим сильніше закопуєшся та розчаровуєшся у ній. До речі, тут не виходить покритикувати ФІФА за розширення ЧС, бо всі ці колективи і так, мабуть, пробилися б на нього. Тобто винний конкретно у даному випадку саме жереб. Мабуть, так буває. Дивно, що це "буває" сталося з командою-господаркою, але ми зможемо це відпустити: попереду для цього є аж 6 місяців.
Група E: Німеччина, Кюрасао, Кот-д'Івуар, Еквадор.
А як справи на інших каналах?
Прощання для команди Кюрасао. Непопулярна думка: можливо, було б доцільніше, якби на Чемпіонат світу допускали 64 команди. Не тому, що більше означає краще, як вважають у ФІФА, а тому, що тоді до плей-оф можна було б виходити тільки двом найкращим з групи. Коли ж у більшості квартетів до наступних раундів проходять 3 з 4 команд, це, як правило, не приносить особливих емоцій. Ось, наприклад, Німеччина, Кот-д'Івуар та Еквадор створять справжній "хепі-хаус" для збірної Кюрасао, яка, не маючи зірок у складі, просто приїхала на турнір. В будь-якому випадку вона була б тут у ролі туриста, але в іншому квартеті могла б вплинути на загальний результат. У цьому ж випадку їй не вдасться цього зробити. Швидше за все, Кот-д'Івуар або Еквадор отримають достатньо очок, аби пройти до плей-оф, незалежно від результатів інших матчів. То який сенс дивитися ці інші матчі? Ігри варто включати лише заради видовищ від Бундестім.
Група F: Нідерланди, Японія, команда-переможець плейофу (можливо, Україна?), Туніс.
Ось що нам потрібно.
Чесно: вважав групу однією з найцікавіших ще до того, як дістали кульку з Україною. Нідерланди гарантують свято гри у футбол. Японія - також, бо там зараз ледь не весь основний склад - гравці з Європи, прізвища яких на слуху. Туніс на фоні названих виглядає слабеньким, але насправді вирішальний раунд кваліфікації в Африці пройшов без поразок та навіть без пропущених за 10 матчів! Настільки успішних у місцевому відборі було тільки 2 команди. Тут всі матчі можуть бути цікавими. Якщо на турнір поїде Україна - тим паче. Але якщо навіть раптом ні, то Польща або Швеція гарно впишуться до квартету. Хто тоді буде його аутсайдером? А чи точно Нідерланди зможуть здолати всіх? Через рівність групи чи не вийде так, що саме звідси вийде лише 2, а не 3 команди? Коротше, справді хороший квартет. Так, у нас такі є!
Група G: Бельгія, Єгипет, Іран, Нова Зеландія.
А як справи на інших каналах?
Я не можу скинути у найнижчий рядочок групу, у якій можна буде поспостерігати за Де Брюйне, Лукаку, Доку та Куртуа. Та й Єгипет та Іран повинні за 2 місце сильно поборотися, новозеландці, якщо пощастить, здатні хоча б в одному матчі комусь дати бій... Тобто певні цікавинки все ж таки є. Але ж квартет - прямо-таки слабкий. Серед топ-збірних Європи бельгійська - найбільш проблемна. Це вже не той "золотий" склад, що раніше. Команда вирушить до Північної Америки грати у футбол, а не вигравати мундіаль. Єгипет має максимально нерівний склад: грубо кажучи, нема за ким слідкувати, окрім Салаха та Мармуша. Іран був, мабуть, найслабшим у другому кошику. Нова Зеландія на папері серед найслабших на турнірі взагалі. Я не впевнений, що подивлюся бодай 1 матч групи G.
Група H: Іспанія, Кабо-Верде, Саудівська Аравія, Уругвай.
Ось що нам потрібно.
Кабо-Верде, до речі, продемонстрував значний прогрес у багатьох спортивних дисциплінах та регулярно бере участь у великих міжнародних змаганнях останніми роками. Хоча на мундіалі малоймовірно, що збірна справить фурор, якщо вона змогла обіграти Камерун у відборі, то чому б не спробувати поборотися з командами середнього рівня? У Саудівській Аравії в останні роки активно інвестують у футбол, що має дати позитивні результати. На попередньому чемпіонаті світу команда здолала Аргентину з рахунком 2:1, на випадок, якщо ви цього не пам'ятаєте. Уругвай представить на турнірі чимало зірок і Бьєлсу, який забезпечить команді веселий стиль гри. А Іспанія взагалі є чинним чемпіоном Європи. Спостерігати за матчами одного з головних фаворитів проти таких суперників буде надзвичайно цікаво. У групі Н зібрані дуже різноманітні команди та футбольні концепції. Саме заради таких квартетів варто організовувати чемпіонат світу.
Група I: Франція, Сенегал, команда-переможець плейофу, Норвегія.
Коли ж нарешті настане літо?
Я думаю, ви вже помітили, що у нас немає "групи смерті", але не виділити бодай одну було б якось неправильно: а як узагалі буде чекати ЧС із думкою про те, що він не має жодного топ-квартету? Тому давайте нарікати таким ось цей. З плейофу сюди підтягнеться або Болівія, або Ірак, тож великої інтриги за плейоф тут нема... Але є дуель Мбаппе та Голанда, яка вартує всього! Ерлінг уперше у житті вирушає на ЧС - і одразу зустрінеться з його "босом". Обидва футболісти зараз серед головних претендентів на Золотий м'яч, тож їхня зустріч у червні може мати вирішальне значення для визначення найкращого. Саме груповий етап дасть відповідь на питання про те, на що претендуватиме Норвегія на турнірі. Чи норм помріяти про перемогу? А як там Франція? Сенегал узагалі Джексона привезе! А що ще нам треба для щастя?
Група J: Аргентина, Алжир, Австрія, Йорданія
Погляну на задньому плані.
У цій групі немає жодної справді сильної команди, зірок обмаль, а один з учасників явно виглядає аутсайдером. Загалом, у колективу є свої недоліки. Мессі та його партнери повинні без особливих труднощів пройти перші етапи, але досвід минулого чемпіонату світу свідчить про те, що команда буде набирати форму в процесі турніру. Це означає, що Аргентина не зможе продемонструвати свій максимум з самого початку. Щодо Алжиру, то там також немає зіркових гравців, що може завадити їм вийти на поле. Схожа ситуація і з Йорданією. Можу вже зараз припустити, як, ймовірно, розташуються команди в цій групі: Аргентина, Австрія, Алжир, Йорданія. Це викликає певне занепокоєння, адже інтриги в такому розкладі майже не залишається. З іншого боку, в Аргентини потужний атакуючий склад з Мессі, Пасом, Мартінесом та Альваресом. Австрія під час відбору на ЧС забила 22 голи за 8 матчів, а Алжир - 24 за 10. До того ж, останній привезе з собою Мареза, який теж може вразити. Це може обернутися великим шоу з безліччю голів і видовищними моментами... Якщо вже говорити про групи без інтриги, то тільки такі можуть бути цікавими.
Група K: Португалія, переможець плейофу, Узбекистан, Колумбія
Погляну на задньому плані.
З плейофу до цієї групи може потрапити або ДР Конго, або Ямайка, що робить цей квартет особливо цікавим, адже тут є два явні аутсайдери. Колумбія та Португалія, ймовірно, без особливих труднощів здолають своїх суперників, тож більшість зустрічей виглядають цілком прохідними. Проте поєдинок між Португалією та Колумбією обіцяє бути справжнім топ-матчем. Зустріч Узбекистану із Ямайкою, наприклад, може стати рівною битвою за місце у плейоф. Хоча обидві команди не є сильними, саме це спонукає їх викладатися на полі на всі сто: шансів на вихід до наступних раундів у них може не бути багато в найближчі десятиліття. Крім того, є й особисті інтриги: це останній чемпіонат світу для Роналду! Жеребкування надає йому чудові можливості: просто забивай голи в матчах проти найслабших команд турніру та виходь з гідністю. Чи зможе він це зробити? Можливо, декілька матчів варто буде переглянути хоча б заради Кріша.
Група L: Англія, Хорватія, Гана, Панама.
Погляну на задньому плані.
Хорватська збірна має досить досвідчений склад: Перишич, Модрич, Крамарич... Останній чемпіонат світу проходив під час активного футбольного сезону, що дало змогу команді проявити себе, адже її ветерани були в оптимальній формі та не встигли втомитися. Наразі ж команда може підійти до турніру після важкого сезону. На попередньому Євро хорвати не змогли вразити, тому Англія виглядає фаворитом у своїй групі, адже суперники, здається, не зможуть скласти їй конкуренцію. Панама, згадана раніше, прибула сюди, мабуть, лише для туристичних вражень. Гана ж має в своєму складі найдорожчого футболіста, який виступає у Чемпіоншипі – це, м’яко кажучи, не найкраща реклама для команди. Отже, у групі L ми не побачимо багато топ-футболу. Але цікаво спостерігати за втомленими хорватами, які зазвичай проявляють себе на чемпіонатах світу, а також за Англією з Тухелем: чи зможе він досягти кращих результатів, ніж Саутгейт? Цей квартет стане непоганою нагодою провести час за переглядом матчів.
До перших двох рядків спрямував лише 3 квартети, до останньої пари - 4. Це багато про що. Здебільшого питав у себе про те, чи можу я розмістити ту чи іншу групу вище. І намагався це робити, якщо мав причини чи хоча б приводи. Жодної "групи смерті", тому найкраща - це Голанд проти Мбаппе, що так, круто, але... обидва ж усе одно вийдуть до плейофу. Бо там опиняться аж 32 команди з 48: ще спробуй не вийти. Нецікавих квартеті більше, аніж цікавих. За бажання можна було більше половини груп віднести до "Погляну на задньому плані.", бо там за планом 2-3 хороших матчі, а всі інші - ну зіграють і зіграють. ФІФА досягла свого: тепер після жеребкування відчувається навіть певний розпач та нема ось цього трепету, сильного очікування. Припускаю, у 2026 буде як ніколи багато глядачів, котрі до раундів навиліт подивляться буквально декілька матчів.
А знаєте, що найгірше в цій ситуації? Вони майже нічого не зазнають втрат.
