Поразки Баварії вважаються одними з найвражаючих у світі футболу. Ось 19 роздумів після зустрічі між ПСЖ та Баварією.

Сміливо можу стверджувати, що матч між "Баварією" і "ПСЖ" (0:2) навряд чи буде перевершений у цьому турнірі. Зараз "Реал" демонструє гру, яка не відповідає рівню німецької команди, а переможець їхнього протистояння стане явним фаворитом фіналу. Можливо, ми станемо свідками напруженого поєдинку, інтригуючої боротьби та високого рівня виконання, але все це в одному матчі навряд чи можливо. Планка була піднята дуже високо. Хто б міг подумати, що КЧС - це турнір, сповнений лише неякісних матчів? Поєдинок "Баварії" та "ПСЖ" у чвертьфіналі можна вважати справжньою битвою, гідною вирішальних стадій Ліги чемпіонів. Два червоні картки, пенальті, який спочатку призначили, а потім скасували, жовта картка для одного з тренерів і емоційні святкування голів - все це свідчить про прагнення до перемоги. Хоча "ПСЖ" та "Баварія", можливо, не були в захваті від участі в турнірі, їх присутність зобов'язує грати на максимум. Професіоналізму футболістів немає чого дорікати.

До кого ще нема питань, а до кого - є, розповім у цьому матеріалі. Коротка реакція на матч: вау! Далі - розгорнута.

1. Це була битва між найсильнішими і найменш збалансованими командами Європи. Щодо "ПСЖ", я вже неодноразово зазначав: ця команда вміє все на полі. Вона надає перевагу позиційним атакам, але у вирішальних моментах вражає швидкими контратаками. "ПСЖ" демонструє високий рівень як в атаці, так і в захисті, готовий адаптуватися до стилю гри суперника. Натомість "Баварія" практично не має балансу. Досить лише поглянути на стартовий склад: обидва центральні захисники здатні розпочати атаку, крайній захисник Лаймер не виконує оборонних функцій, а Станішич замінює Девіса, одного з найактивніших гравців в атаці на цій позиції. Ключові гравці, такі як Кейн, Олісе та Кімміх, більше фокусуються на нападі, ніж на захисті. Отже, це був не просто матч двох грандів, а справжнє зіткнення стилів гри.

2. Команди на елітному рівні ускладнювали життя одна одній пресингом. Дуже нечасто можна побачити показник PPDA (вказує на інтенсивність пресингу: скільки передач робить суперник до моменту твого повернення собі м'яча) до 10-и одразу в обох колективів на полі - однак це саме той випадок. 8.9 у парижан, 7 у мюнхенців. Для порівняння: "Реал" та "Боруссія" в особистій зустрічі за декілька годин видали 13.2 та 12.9 відповідно. Тобто виступ "Баварії" та "ПСЖ" - це геть інший рівень, інша ліга. Був чималий ризик, що через взаємний пресинг команди просто будуть раз за разом втрачати м'яч та матч стане аж занадто хаотичним, але ж ні. Є показник OPPDA (вказує на вміння виходити з-під пресингу: скільки передач ти робиш до того, як суперник його в тебе відбере), і за ним і "ПСЖ", і "Баварія" - з відривом найкращі у Лізі 1 та Б1.

Тому вони регулярно розбивали пресинг опонентів. Десь пасом, десь на дриблінгу. Командам було важко грати, але вони впоралися. Так і повинно бути у дуелі найкращих: ті ставлять одне перед одним складні завдання та почергово знаходять рішення. Більшість небезпечних моментів поєдинку створені або після вдалого виходу з-під пресингу, або у результаті повернення м'яча завдяки пресингу (перший гол, наприклад). Декому поєдинок міг здатися не надто багатим на події, але це через клас команд, які на елітному рівні заважали грати одна одній.

3. "ПСЖ" знову не грає першим номером у топ-матчі. І це вже не просто виняток - повноцінний тренд. Другий поєдинок з "Віллою" - другим номером, обидва матчі з "Арсеналом" - також, четвертий тайм протистояння з "Ліверпулем" також давайте докинемо сюди. Коли Енріке та "ПСЖ" відчувають, що суперник може розірвати на швидких атаках, прагматична сторона команди бере гору - і вона свідомо поступається територією. 84% відсотки дій з м'ячем у матчі було виконано на половині поля "ПСЖ". Це виглядає як дуель топ-команди з середняком. Ну, виглядало б, якби "ПСЖ" не переграв суперника за xG (майже втричі) та кількістю явних небезпечних моментів (3:0). Паризький клуб надзвичайно ефективний у сценарії, де веде гру саме опонент. Ми вже це знали, але раніше могли припустити, що "ПСЖ" віддає круглий тоді, коли має перевагу у рахунку. Тут віддав за 0:0 на табло. І знову переміг. "ПСЖ" - монстр володіння м'ячем. Але у великих матчах м'ячем регулярно не володіє.

4. Олісе має лише півтори ноги. Ми спостерігали і продовжуємо бачити, що його ліва нога є однією з найпотужніших у світі. Ці удари, коли він обводить воротаря і влучає в дальній кут, справді на рівні з Роббеном. Проте права нога Олісе не така вражаюча. Іноді він не може ухвалити оптимальне рішення для атаки, усвідомлюючи, що технічно йому не вистачає навичок, щоб виконати удар правою. Існує спокуса називати його "одноногим", але вчора він майже забив і "неробочою" ногою - тільки завдяки Доннаруммі цього не сталося. Мендеш діяв правильно, прикриваючи ліву ногу Олісе до останнього, і той ледь не вразив ворота іншою. Виявляється, він справді здатний на це. Якщо йому вдасться покращити свої навички, він може стати найкращим правим вінгером у світі.

Ось що хочу підкреслити: Мендеш діяв вірно, але його команда все ж ледве уникнула пропущеного гола. Це яскравий приклад. Так вже влаштований футбол: іноді навіть ідеальна гра в окремому епізоді виявляється недостатньою. Якби Олісе забив правою, всі б критикували Мендеша за програну дуель. Часто майстерність атакуючого футболіста дозволяє закрити очі на помилки захисника. Це природно. Можливо, варто частіше акцентувати увагу на виступах гравців атакуючої лінії, не зважаючи на суперника. Не варто казати "Мендеш не впорався", а краще – "Олісе вдало зіграв". Майкл знову створював можливості як для себе, так і для партнерів, адже зіграв якісно, але (майже) завжди це були не найкращі шанси, оскільки Мендеш також показав добру гру.

5. Компані точно сильніший як тренер, аніж, наприклад, Постекоглу. А спочатку здавалося, що одного поля ягоди. Бо що Анге, що Венсан мають радикальні ідеї та не підлаштовуються під опонентів. Рік тому Компані це коштувало вильоту з "Бернлі", цього сезону Постекоглу - роботи. Але "Тоттенгем" австралійського наставника взагалі не враховував слабкі сторони суперника. Коли були матчі проти Фернандеша, Фернандеш завжди був сам-один, бо "шпори" ніби і знають, що він найкращий у своєму клубі - але їм усе одно. Вчора "Баварія" упродовж перших 30-и хвилин поєдинку двічі під час кутових фолила на Доннаруммі, бо намагалася блокувати його перед подачею. Бо Компані, очевидно, наголошував на слабкості Джіджі - гру на виходах. Використати це не вдалося, однак момент показовий: Венсан переглядає не тільки матчі своєї команди, але й її суперників. Тому на сходинку вище за Постекоглу та схожих на австралійця наставників.

6. Я не зовсім зрозумів, чому "ПСЖ" не намагався завдати удару по воротах Ноєра з першої ж нагоди. По-перше, це важливо, адже Мануль вже не демонструє таку ж впевненість у моментах, коли потрібно стрибати за м'ячем. Коли Хвіча виходив на побачення з голкіпером, то його клас і досвід були очевидні. Але у другому таймі Дуе зробив дальній удар - і м'яч опинився у сітці. Це стало можливим не лише завдяки якості його пострілу, але і через те, що навіть на піку Ноєр, ймовірно, відбив би такий удар. По-друге, "ПСЖ" фактично виграв Лігу чемпіонів завдяки своїй агресивній тактиці з великою кількістю ударів. Це не єдине, що визначало їх успіх, але ставало їхньою особливістю під час плей-оф. Удари з незручних позицій і з дистанції часто виявлялися результативними. Тож, незважаючи на відносно низький xG, команда здійснила багато спроб. А тут ми отримали лише 4 удари з-за меж штрафного майданчика і цілих 71 хвилину без жодного пострілу. Навіть з нульового кута Хвіча лише раз спробував вдарити.

Можу висловити обережне припущення, що "ПСЖ" не намагався реалізувати кожну можливість одразу через велику цінність кожної атаки. Пресинг "Баварії" був на досить високому рівні, тому кожне вдало подолане перешкоду ставало маленькою перемогою. Було б сумно втратити шанс, який вимагав таких зусиль для підготовки, через поспішне рішення. Можу припустити, що проти "Реалу", який менш активно заважатиме "ПСЖ" у створенні моментів, команда знову почне з великою кількістю ударів. Можливо, навіть зможе забити гол – чи то дальнім ударом, чи з гострого кута.

7. Лаймер - елітна "затичка", яких у сучасному футболі обмаль. Взагалі є центральним півзахисником, але потрібен команді справа - грає там. Після травми Станішича виявився більш потрібним вже зліва - перейшов туди. Він не грає на рівні найкращого правого чи лівого захисника у світі - але і не провалюється ніде. Всюди може допомогти. Команді з великим складом, може, взагалі б не знадобився, але для клубу з обмеженим ростером він знахідка та брильянт. Таких справді мало у сучасному футболі. Лаймер робить роботу Компані набагато легшою, аніж вона б була, якби він не грав за "Баварію".

8. Футбол для вболівальника - це про постійне "перевзування". І це нормально. Буквально за 5 секунд я спочатку розчарувався в обороні "ПСЖ" на стандартах (коли Упамекано забив перед самою перервою), а потім подумки похвалив команду за шикарний захист на цих же стандартах (коли дали повтор, де половину складу "Баварії" спіймали в офсайд). Футбол занадто мінливий для того, щоб бути категоричним. Тому нормально сьогодні бачити щось тут одним чином, а завтра - вже зовсім іншим. І це робить щось таке, що проходить перевірку часом, ще більш цінним. Наприклад, якщо ми вже півроку говоримо про те, який чудовий "ПСЖ", то він справді дуже і дуже чудовий.

9. "ПСЖ" володіє унікальною здатністю чекати на свій момент, якої не має жодна інша команда у світі. Протягом відрізка з 33-ї по 73-ю хвилину команда зробила лише один удар по воротах суперника, тоді як їхній опонент завдав 8 ударів. Проте враження, що парижан розгромлюють, абсолютно не виникало. Вони просто... чекали. Виходу Дембеле, помилок "Баварії", свого шансу тощо. Раніше "Реал" славився вмінням виживати в Лізі чемпіонів, коли їх явно переважають, але потім вони забивають з першого ж удару та проходять далі. "ПСЖ" діє аналогічно, але ще й не зазнає тиску. Не знаю, як це точно назвати. Можливо, "команда бере паузи"? Добре, нехай буде: "ПСЖ" вирішив взяти 40-хвилинну паузу від атак. Не вперше, подібне трапилося у матчі з "Арсеналом" у Лондоні, де також був десь 40-хвилинний відрізок без жодної спроби. І тоді "ПСЖ" також здобув перемогу. Це не одноразова ситуація.

10. У випадку з травмою Мусіали немає кого звинувачувати. Гравці просто змагалися за м'яч. Це був звичайний ігровий момент. Дуже прикро, що так сталося. Подібну травму раніше отримував Андре Гомеш у Premier League (Сон послизнувся, і травма виглядала аналогічно) - він відновився всього за кілька тижнів. Можливо, й у цьому випадку наслідки не будуть такими серйозними. Я не можу звинувачувати ФІФА, оскільки, якби Джамал не брав участі у КЧС, травма могла б і не статися. Проте, це завжди так: чим більше матчів, тим вищий ризик травм. Найкраще в такій ситуації - взагалі не грати, адже 60 матчів за сезон – це гірше, ніж 50, а 50 – гірше, ніж 40, і так далі. Ідеального балансу між бажанням дивитися футбол та побоюванням за здоров'я гравців не існує. Травм уникнути не вдасться.

11. Це міг би бути пенальті. Моя перша реакція після того моменту була абсолютно впевненою: я переконаний, що тут мав бути призначений 11-метровий. Пізніше я трохи заспокоївся, але все ще вважаю, що такий вирок цілком можливий. Я переглянув цей епізод близько двадцяти разів, і мені досі здається, що спершу Доннарумма зачіпає ногу Мусіали, а вже потім м'яч. Важливо зазначити, що це не ситуація, коли воротар контролює м'яч; тут йдеться про боротьбу за нього, і саме дотик до ноги суперника з боку Джіджі. На мою думку, фол з боку воротаря фіксується, коли він не грає у м'яч або спочатку намагається його не чіпати. Не можна просто так падати на опонентів у власному штрафному майданчику; якщо вже й падаєш, роби це "чисто" або ж ризикуй отримати 11-метровий.

Якщо мені довелося дивитися 20 повторів, щоб впевнитися у своїй думці, то очевидно: арбітрам на VAR також не було легко, вони також не були впевнені. А VAR, як нам відомо, кличе головного суддю дивитися повтори тільки у випадку, якщо має впевненість: той помилився. Я розумію відеоасистентів, які не наважилися тут сказати судді, що має місце 100-відсоткова помилка. Бо ситуація - нетипова, таку боротьбу за нічийний м'яч між воротарем та польовим не побачиш у кожному поєдинку. Але тут яка справа? Якби рефері вказав на позначку, я впевнений, арбітри VAR також його б не кликали: навіть якщо тут "чисто", то прямо дуже і дуже на межі. Вони б не ризикнули заявити, що тут явна помилка. Тому я і кажу: це міг бути пенальті. Був би я арбітром - я б поставив.

12. Барколя - переоцінений гравець. Часто читаю в ЗМІ про інтерес до нього з боку провідних команд. Наприклад, навіть "Баварія" вважається серед претендентів. Але чим же Барколя кращий за Сане? Мюнхенський клуб вирішив не продовжувати контракт з німцем, оскільки не вбачав у ньому гравця, якого варто втрачати безкоштовно. Чи може Барколя стати тим, за кого варто викладати великі гроші і хто зможе допомогти "Баварії" досягти успіху? Саме тому команда не дійшла до фіналу в цій частині турніру, адже Сане не зміг реалізувати вихід один на один на груповому етапі. Що ж робить Барколя в плей-оф? Також не реалізує вихід один на один. І тут я не лише про холоднокровність, а про прийняття рішень. Француз намагався бити обвідним у дальній кут, коли навіть той вболівальник з поганим зором на протилежному кінці стадіону вже здогадувався, що він так і зробить. Звісно, це зрозумів і Ноєр, який відбив удар.

Не реалізувати вихід сам на сам - нормально. Але перед тобою Ноєр - страшний, але з не те щоб шаленою реакцією. Якщо вдариш у ближній нижній/верхній, коли той чекає на спробу у дальній, то він може не встигнути скластися або виставити руку. Але якщо той точно знає, куди ти проб'єш, і ти б'єш саме туди - стане героєм епізоду. Барколя подарував тут м'яч Ноєру. На той момент рахунок був 0:0, можна було виходити вперед одразу після перерви. Однак Барколя не впорався. Він молодий та перспективний - але у вирішальний момент ухвалює погані рішення. Йому треба ще вчитися. А у топ-командах зазвичай не вчаться - а вже грають у футбол.

13. У "Баварії" Кейн грає на позиції "десятки", і це викликає певні занепокоєння. Якщо Мусіалу не замінять гравцем, який хоч трохи схожий на нього за стилем, то у "Баварії" можуть виникнути серйозні проблеми, адже Компані безперервно знижуватиме ефективність Кейна. На 53-й хвилині завдяки своїй низькій позиції Гаррі зможе ініціювати атаку (отримав м'яч, просунув його вперед, змінив напрямок гри) – і лише через втрату швидкості Коман не зможе вийти на ударну позицію. Це свідчить про переваги використання Кейна як другого головного плеймейкера. Проте, пізніше він втратить м’яч, намагаючись продовжити атаку на вході до другої третини поля, що призведе до пропущеного гола. Кейн виглядає вражаюче у цій ролі, але іноді приймає невдалі рішення (тут варто було віддати пас раніше), внаслідок чого його не виявляється у штрафному майданчику.

Якби мова йшла про "Реал", то до використання Кейна не виникло б жодних запитань, адже мадридці мають виконавців, здатних реалізувати шанси, створені англійцем. Проте проблема полягає в тому, що Гаррі також є основним бомбардиром команди. Він не може виконувати обидві ролі одночасно. В результаті, на завершення атак виходять Гнабрі, Коман, Мюллер, твій сусід Микола або будь-хто інший - але жоден з них не може вразити ворота. Не згадую про Олісе, хоча він може стабільно забивати (єдиний, окрім Кейна, у разі відсутності Мусіали), але у вирішальних матчах його реалізація підводить. "Баварія" не змогла перемогти "Боруссію" в повторному матчі (2:2) через те, що Олісе втратив чудовий момент. Також команда не виграла в "Інтера" (2:2), тому що Олісе знову не скористався нагодою. І тут, у грі з "ПСЖ", "Баварія" не здобула перемогу, адже при рахунку 0:0 Олісе знову не реалізував свій шанс. Цілком можливо, що з часом він покращить свою реалізацію, але наразі його промахи у ключових матчах коштують команді трофеїв. До речі, вчора він пробив у ворота 5 разів, і в 4-х випадках влучив у площину, за винятком свого найкращого шансу.

У цих обставинах відсутність Кейна в штрафному майданчику може стати справжньою проблемою. "Баварія" продовжує створювати можливості, але немає кого їх реалізувати. Чи зменшиться кількість шансів, якщо Гаррі просто виконуватиме роль нападника, а не плеймейкера? Так, це цілком ймовірно. Але чи стане він забивати менше? У цьому я не впевнений.

14. У "Баварії" нема лави запасних. Я хотів написати "коротка", але краще саме таке формулювання. Просто нема ким підсилити, нуль опцій. У якийсь момент гра у матчі "застрягла", команди припинили створювати моменти (а такий режим тиші, пам'ятаєте, на користь "ПСЖ", який має інстинкт убивці), тож треба було робити заміни. І ось один тренер випускає Дембеле, а інший - Мюллера. Я розумію, що лава запасних "ПСЖ" - одна з найкращих у Європі. І тому я не порівнюю її із запасом "Баварії". Але резерв "Баварії" - гірший, аніж у будь-якої топ-команди Європи, яка претендує на виграш ЛЧ перед стартом сезону. Ми регулярно кажемо про те, що "Барселоні" нема кого випустити на поле, але ж тут ситуація навіть гірша. Влітку треба купляти 3-4 сильних виконавці залізно. Бо інакше ось у таких рівних матчах будуть поразки просто через відсутність у тренера опцій у другому таймі.

15. Невеш - майбутній володар ЗМ. Я не вважаю, що зараз він кращий та важливіший за Вітінью. Ні, останній - більш цінний для "ПСЖ", у матчах з володінням м'ячем саме Вітінья керує грою команди. Однак вчора володіння та контролю не було, тож оцінки Вітіньї та Руїса, центральних хавів парижан, є доволі низькими, а бал Невеша - високий. Якщо Вітінья - елітний виконавець для сценаріїв з володінням та норм для такого, то Невеш - нехай і не елітний, але топ у будь-якому. Як би не складалися події на полі, він буде приносити користь. Вчора зробив 5 відборів, найбільше у складі команди, та 3 виноси, хоча його зріст - 174 сантиметри. Ще віддав асист, але навіть без нього виступ - шикарний.

16. "ПСЖ" грає у футбол моєї мрії. Кожен раз, коли тепер гратиму у Football Manager за клуб з великими грошима, буду намагатися скопіювати парижан. Бо вони зараз про надзвичайний баланс. Я починав з цього текст, я знав про це до перегляду гри - але вони знову це зробили, і я знову здивований. "ПСЖ" знову виглядав по-різному на різних відрізках гри, знову по-різному створював шанси, не провалився у жодному з аспектів. Можливо, він не найкращий у Європі у контратаках - але точно один з. Можливо, не найкращий у створенні моментів - але точно один з. І так про все можна сказати. Команда без слабких місць. На мою думку, найкращий футбол - саме такий. Коли хейтерам важко нарікати за хоч щось.

17. "ПСЖ" не усвідомив, що опинився в меншості. Кажуть, найефективніший механізм - це той, який не ламається після втрати одного з його елементів. Якщо розглянути це з такої перспективи, то механізм "ПСЖ" є найвдалішим у Європі. По-перше, команда зуміла забити в складі 9 на 11. По-друге, на 90-й хвилині, при рахунку 1:0, вона, вже в меншості, вирушила пресингувати кількох гравців суперника біля його кутового прапорця! Я можу зрозуміти, чому деякі не люблять "ПСЖ" як клуб, але не можу уявити, як можна не захоплюватися такою командою. Багато найсильніших клубів світу в меншості навіть не намагалися б тиснути на суперника, коли той розігрує м'яч на своїй половині поля. Але не "ПСЖ". Вони мають стратегію, стиль і впевненість, що зможуть відібрати м'яч, навіть у такій ситуації. Я усвідомлюю, що ця стаття починає нагадувати оду "ПСЖ", але я не можу з цим нічого вдіяти. Команда дійсно заслуговує на всі ці похвали.

18. Ніхто не вилітає з турнірів у європейському футболі так красиво, як "Баварія". Знаєте, після поразок вболівальники команди, звісно, засмучені, але їм точно ніколи не соромно. Бо вилітати так, як "Баварія" Компані, це розкіш та стиль. Перший виліт - з Кубку Німеччини восени. Ноєр рано отримує червону картку, але "Баварія" все одно домінує над "Баєром", завдає більше ударів по воротах, аніж чинний на той момент чемпіон Німеччини. Підводить реалізація (0:1). Другий виліт - з Ліги чемпіонів. Там команда створює більше за "Інтер" шансів та на останніх хвилинах взагалі не злазить з воріт суперника. Знову не вдається лише забити достатньо м'ячів (1:2, 2:2). Тепер - ось це. "Баварія" грала на рівних з "ПСЖ" усі 90 хвилин навіть попри травму Мусіали та слабку лаву запасних, а через це французи аж настільки почали психувати, що отримали 2 вилучення. Знову виліт (0:2), але ж як важко було супернику!

Команда "Баварія" поки що не може похвалитися перемогами у турнірах на вибування, проте я не пригадую жодної команди, яка б так граційно покидала змагання, з високо піднятою головою. Можливо, можна провести паралель з "Ман Сіті" під керівництвом Гвардіоли, хоча той також мав невдачі проти слабших суперників. Проте навіть таке порівняння заслуговує на увагу. Це справді одні з найвражаючих поразок у футболі. Компані створив колектив, за який не соромно навіть у найскладніші моменти. Це вже свідчить про його майстерність, адже багато топ-тренерів не здатні на таке. Тепер залишилося лише навчитися досягати перемог.

19. "ПСЖ" міг би без особливих труднощів обійти "Реал", якби не той матч проти "Баварії". Тепер же ситуація виглядає інакше. По-перше, це був надзвичайно емоційно важкий поєдинок. Я вже згадував про 40-хвилинний відрізок, коли був лише один удар. Це вражаюче, якщо ти справляєшся так упевнено, як "ПСЖ", але емоційно це все ж надзвичайно складно. У минулі роки, коли "ПСЖ" стикався з подібними випробуваннями в Лізі чемпіонів, їм надавали щонайменше тиждень для відновлення. Наразі часу на це практично немає. По-друге, команда витратила багато сил. Інтенсивний пресинг означає більшу витрату енергії, а більше пробігу ускладнює виступ у наступному матчі. "Реал" ж менш активно пресингував, тому може бути свіжішим. По-третє, вилучення Пачо стало серйозною проблемою. Хоча Бералдо є відмінною заміною, еквадорець – справжній майстер в боротьбі. А "Реал" прагне звести гру з "ПСЖ" до дуелей своїх нападників із захисниками французької команди. Алонсо планує атакувати Бералдо.

"ПСЖ" - все ще фаворит. Як на мене - навіть доволі явний. Бо має більший баланс у складі та у грі. Бо тренер довше працює з командою. Бо команда просто вміє більше. Бо сам "ПСЖ" грає на шаленій впевненості - як "Реал" у роки після декількох перемог в ЛЧ поспіль. Скажу страшне: французи повинні вигравати на класі. Так, зараз "ПСЖ" - просто більш класна команда. Не тільки аніж "Реал" - аніж будь-хто. І "Баварія" дала їй бій. Більший, аніж "Арсенал", "Інтер" та "Астон Вілла", співставний з супротивом "Ліверпуля". Отже, ми подивилися поєдинок найкращої команди Європи/світу проти, можливо, другої-третьої найкращою. Крутіше на цьому турнірі вже нема куди. Тому і кажу: це була головна гра КЧС. Хоча б заради неї його варто було проводити.

Зробіть ставку на перемогу ПСЖ у Клубному чемпіонаті світу з коефіцієнтом 2.20 на Favbet.ua.