Ребров на грані. Яким був 2025 рік для української збірної?
Рік загалом часто виглядає як маленьке життя, а у випадку зі збірною України 2025-й приніс стільки подій, що вистачить на ціле покоління. Головна команда рухалася синусоїдою від загальних похвал до критики, яка межувала з цькуванням - і назад, і ще раз, і ще багато-багато разів. В принципі, у футбол заради вражень і грають - але в наш складний час хотілося б, щоб футбол дарував більше позитивного.
Скажіть, чи не здається вам, що плейоф з бельгійською командою відбувалися ще в 2024 році, якщо не раніше? Це ніби давня історія, коли в нашій збірній на заміну виходив Сич (з усією повагою, у новому сезоні він навіть не є кандидатом на місце в команді). Насправді ж усе це сталося ще в березні. Основна команда сама ж подарувала фанатам надію, здобувши перемогу вдома з рахунком 3:1, але потім цю надію знесла, отримавши нищівну поразку в Бельгії.
Залишається в пам'яті останнє слово, і цей плейоф, безумовно, викликав відчуття розчарування. Цікаво, що після цього команда провела кілька контрольних матчів, які більше нагадували виставкові заходи (з метою відвідати канадську діаспору) - і наскільки такі ігри можуть бути розчаровуючими, настільки ж невтішними виявилися товариські поєдинки з командами Канади та Нової Зеландії.
Контрольні матчі для того і потрібні, щоб перевіряти глибину складу - і Ребров "перевірив" її так, що краще б і не робив цього. Фланг Матвієнко-Судаков проти Бьюкенена - просто якась нісенітниця, через яку до 89-ї хвилини горіли 0:4, і це той рідкісний випадок, коли можна реально повірити в конспірологію і подумати, що пару м'ячів у кінцівці дозволили забити заради діаспори, дружності дербі. Новозеландців обіграли, але коли у них навіть Вуд виходить на 10 хвилин - зрозуміло, чого варта була ця гра для суперників.
Відбір на чемпіонат світу, мабуть, відбувся занадто нещодавно, щоб занурюватися в деталі. Пародія на автобус, що в'їхав з французами, а також досить посередні матчі з азербайджанцями - але, треба визнати, дві перемоги над головним конкурентом у групі. Незважаючи на всі питання до Реброва та його команди, Україна у нашій групі безсумнівно була другою за силою.
Хто ж грав протягом цього року? У воротах спочатку місце займав Лунін, але весь відбір через його травми відіграв Трубін. Той випадок, коли до заміни немає ніяких питань: Анатолій у вирішальний момент і врятував для нас усіх друге місце.
У нашій обороні є троє ключових гравців: Забарний, Матвієнко та Миколенко завжди займають свої місця на полі, коли це можливо. Хоча їхні позиції можуть варіюватися в межах доцільності, зрозуміло, що навіть якщо Миколенко отримує травму, Матвієнко займає його позицію зліва. Проте, варто зазначити, що гра України в захисті далеко не бездоганна, тож називати її захисників винятковими та незамінними було б, м'яко кажучи, перебільшенням.
Знайти заміну в умовах, що склалися, вкрай важко – це об'єктивна реальність. Матвієнко не просто здався, він досяг найнижчого рівня в найгірший момент, коли навіть почав носити капітанську пов'язку. Водночас Динамо зазнавало поразок від усіх підряд, а в наших топ-лігах виступає надзвичайно мало центрбеків. Щодо гравців з Полісся, то тут виникає чимало питань. Виходячи з цих обставин, дійсно доводиться формувати захисну лінію з доступних варіантів. Четверте місце в захисті також навряд чи можна назвати конкурентоспроможним: у Коноплі та Караваєва стільки труднощів із контрактами та віком, що удвох вони ледве-ледве закривають одну позицію.
Мабуть, навіть сам Калюжний, мріючи про 2025 рік, не міг уявити, що отримає таку кількість ігрового часу. Він зіграв сім матчів у стартовому складі, а один з тих трьох, де не з'явився на полі, був проти новозеландців — адже в незначних поєдинках зіркових гравців зазвичай не випускають :) Усмішка тут не випадкова: Іван, звісно, не є зіркою, і йому ще є над чим працювати. Саме тому він вирішив перейти з Олександрії не в один з топових клубів, а в Металіст 1925 — адже він грає на позиції опорного півзахисника, і його стиль гри досить традиційний: «трохи в ніжку, трохи в м'яч».
Дивно, що з лідера УПЛ до збірної не потрапляє жоден гравець, а з чинного чемпіона в основному складі регулярно немає жодного футболіста. Із "Полісся" ситуація така ж — нуль гравців у викликах. Натомість з команди, яка на зимову перерву пішла сьомою, один гравець постійно отримує запрошення, адже вважається незамінним. Чи не вистачає опорників? В Україні їх завжди вдосталь. Це більше схоже на делегування: Калюжний завжди впевнено виконує свої обов'язки, за два тренування не навчишся всьому, і Ребров покладається на гравця, який демонструє стабільну гру.
У півзахисті Ребров застосовує найактивнішу ротацію. Місце в основі не гарантоване нікому: навіть Судаков сидів на лавці у Франції. Про інших я взагалі мовчу: Ярмолюк може займати позицію другого опорника, але сидить, коли не потрібен; Циганков в принципі до пізньої осені грав слабко і опинявся в запасі абсолютно заслужено; Зубков, скільки б не віддавав і не забивав, під жорстоким пресингом конкурентів; Малиновський в принципі занадто часто травмується, щоб говорити про нього як про основного; Зінченко теж зачастував у лазареті - та й не дуже хочеться його бачити в основі, чесно кажучи...
Ну а в атаці у нас три персоналії вже досить давно - нікого іншого Ребров навіть на край лавки не викликає. Яремчук ідеальний командний гравець, але він дуже мало грає навіть у Греції - сподіваюся, хоча б Кубок Африки дасть йому додаткові шанси. Ванат розганяє кар'єру непогано, але вона навіть у найвищій точці абсолютно незрівнянна з кар'єрою Довбика - біда в тому, що Артем у збірній не демонструє і половини того, що показував у Ромі, Жироні, навіть Дніпрі-1.
Коли починаєш аналізувати всі ці внутрішні труднощі, стає зрозуміло, чому до тренера виникають претензії, навіть попри відсутність серйозних поразок. Чи можна вважати поразку від Бельгії провалом? Друге місце після французької команди, яка грає в стилі "дремучого сну"? І чи варто серйозно ставитися до товариських матчів? Якби не було так багато наших гравців у Канаді, збірну, напевно, вже давно відправили б у відпустку...
Неприємно вражає, що Сергій Станіславович працює вже два з половиною роки, але в його підходах, концепціях та тактиці склалося враження, ніби це всього лише два з половиною тижні. Все базується на інтуїції, і навіть найкращі досягнення не можна пов'язати з систематичними напрацюваннями Реброва. Найрезультативніший гравець Гуцуляк так і не зміг знайти свою оптимальну позицію на полі. Трубін проявив себе в критичний момент, але отримав шанс грати лише через травми Луніна. Калюжний, який виглядає як вдалий вибір, став результатом спрощеної гри, на яку команда поклала свої сподівання.
Після численних матчів у національній збірній досі відсутні чіткі "фішки" та структуровані моделі атакуючої гри. Судаков, навіть виходячи на поле, змінює позиції — то грає на фланзі, то переміщується в центр; багато що залежить від фізичної форми окремих гравців у тиждень перед матчем. Це можна кваліфікувати як тактичну адаптивність, але лише за умови успішних результатів. Коли команда демонструє настільки невтішні результати, як у матчах проти Азербайджану або Бельгії, виникають сумніви, що тренер може завдавати шкоди команді...
Одне з найактуальніших і болючих питань – це необхідність залучення гравців з української ліги до цієї команди. З одного боку, у світлі того, що Полісся програє словенській Олімпії, а Олександрія - сербському Партизану, на досягнення в УПЛ важливо зважати. З іншого боку, очевидно, що гра у обороні Полісся, де в основному складі часто виступає 11 українських футболістів, значно відрізняється від рівня "основної команди". Можливо, варто активніше залучати гравців з місцевого чемпіонату? Якщо вже футболіст з 7-ї команди справив враження, то чому б не спробувати гравців з першої чи другої?
