Колишній захисник національної команди України висловив свої міркування щодо того, чому Шовковський затримав процес заміни.
Сергій Дірявка проаналізував результати двох зустрічей між "Динамо" та "Шахтарем" у єврокубках.
Екс-захисник збірної України Сергій Дірявка в інтерв'ю для Sport.ua розповів про свої враження від перших матчів "Динамо" та "Шахтаря" у основному етапі Ліги конференцій.
- Спостерігаючи за перебігом подій в матчі в Любліні між "Динамо" та англійським "Крістал Пелас" впіймав себе на думці, що кияни вийшли на поле з однією метою: не програти. І коли вони пропустили в середині першого тайму, то з'явилася впевненість, що їм не відігратися, бо в них не було іншого плану на гру, як лише оборонятися всією командою.
Виглядає так, що вирішальним моментом у Любліні став ігровий епізод, пов'язаний з травмою захисника Михавка. Динамівці не поспішали з заміною, чим і скористалися суперники, відкривши рахунок у чисельній більшості.
Я вважаю, що Шовковський був готовий швидко зробити заміну і випустити Буртника, адже в запасі не було інших стоперів. Однак, здається, у Буртника виникли проблеми з екіпіровкою. Це лише моя думка, і я впевнений, що Шовковський незабаром роз'яснить усі деталі. Час минав, динамівці грали в меншості, і коли лондонці вийшли вперед, потреба в заміні Буртника відпала, адже потрібно було коригувати тактику. Саме тому на полі з'явився атакуючий півзахисник Волошин.
Варто зазначити, що, на мою думку, не можна говорити про психологічну неготовність Буртника. Він адже тривалий час займався в загальній групі і вже мав досвід участі в спарингах. Більше того, наскільки мені відомо, новий гравець "Динамо" має саме бійцівський характер.
Які, на вашу думку, причини того, що Шовковський зосередився на гра в обороні, граючи другим номером?
Цю тему краще обговорити з ним, адже для того, щоб надати повну відповідь, потрібно бути частиною команди. Проте факти є незаперечними: гравці "Динамо" самі спровокували ситуацію, схожу на футбольне харакірі. Враховуючи, що британці мали перевагу в індивідуальних навичках, можна було б припустити, що рано чи пізно вони досягнуть успіху. Але, на мою думку, тут проблема полягає в іншому: київська команда, зосередившись на захисті, не враховувала можливість контратак. Я не зміг знайти відповідь на питання: як "Динамо" могло б забити? "Крістал Пелас" також використовував трьох центральних захисників, але варто згадати, наскільки активно рухалися їхні півзахисники, які інтенсивно заповнювали простір на половині поля киян. На жаль, про київських гравців цього не скажеш – вони просто не встигали за швидкими переміщеннями суперників.
- Можна сказати, що "Крістал Пелас" - тренерська команда?
Отже, "Крістал Пелас" — це клуб, який не має великих фінансових ресурсів, і щоб залишатися на плаву, йому доводиться регулярно розлучатися зі своїми ключовими гравцями. Проте це не лякає тренера Олівера Гласнера. Завдяки своїм тактичним стратегіям, вмінню використовувати сильні сторони своїх футболістів та створенню позитивної атмосфери в команді, він робить все можливе, щоб лондонці ставали сильнішими і виправдовували очікування своїх фанатів.
А динамівцям якраз й треба навчитися поважати своїх фанів. До речі, їх на поєдинку в Любліні зібралося немало, але чи буде в них бажання знову прийти підтримати киян після таких пасивних дій?
Гравцям "Динамо" слід взяти приклад з азербайджанського клубу "Карабах", який, граючи в єврокубках навіть проти сильніших суперників, завжди демонструє атакувальний стиль. Хоча команда зазнала кількох важких поразок, вона бореться до кінця, що і забезпечує аншлаг на матчах "Карабаха" в Баку. Цього сезону "Карабах" вже досяг основного раунду Ліги чемпіонів і після двох турів знаходиться серед лідерів. Тим часом "Динамо" втрачає очки в Лізі конференцій. Робіть висновки самі.
Тепер поговоримо про "Шахтар", який теж першим отримав гол у свої ворота, але на відміну від "Динамо" зумів змінити хід гри на свою користь у матчі проти шотландського "Абердіна".
- Я думаю, що в першому таймі матчу в Абердіні не обійшлося без недооцінки суперника. З британцями, які зажди непоступливі це серйозний недолік.
Які фактори сприяли тому, що мешканці Донеччини змогли досягти переломного моменту?
В Абердіні "гірники" продовжували діяти в своєму характерному стилі, застосовуючи численні комбінації, хоча й без надмірної швидкості. Господарі поля встигали закривати небезпечні зони. Однак, коли гості збільшили темп гри та активізували своїх опорних півзахисників, їхня територіальна перевага перетворилася на реальну ігрову ініціативу, адже індивідуальна майстерність донеччан також була на вищому рівні.
Хоча існує думка, що переможців не критикують, "гірники" чомусь після рахунку 3:1 на свою користь раптово знизили темп гри.
Мені це також не залишило позитивного враження. У їхніх діях знову простежувалася певна самовпевненість, і добре, що обмежилися лише одним пропущеним м'ячем. Гравцям з Донецька слід усвідомлювати, що такі коливання в їхній грі можуть призвести до серйозних проблем у матчах проти сильніших суперників.
Перші матчі українських команд у Лізі конференцій виявилися дуже пізнавальними для тренерів. Цікаво, як Олександр Шовковський та його донецький колега Арда Туран зреагують на помилки, допущені їхніми підопічними, та які висновки з цього зроблять. Тому я з нетерпінням чекаю на наступні ігри наших клубів на міжнародній арені: "Динамо" зустрінеться з турецьким "Самсунспором", а "Шахтар" – з польською "Легією".
Мирон Маркевич раніше вказав на ключову причину невдачі "Динамо" у зустрічі з "Крістал Пелас".
