ПСЖ продемонстрував відмінні результати, тоді як Інтер залишився без «Попелюшки». Ось 22 ключові висновки після фіналу Ліги чемпіонів.
"Якщо б у фіналі грали каталонці, було б краще", - кажуть в один голос люди після головного поєдинку сезону. Що ж, дійсно було б з точки зору інтриги: результат у фіналі (5:0) є аномальним (більше 30-и років ніхто у вирішальній грі ЛЧ не вигравав з різницею у 4+ м'ячів), тож неважко припустити, що "Барселона", а ще - "Баварія", "Ліверпуль" та навіть "Реал" виглядали б краще, аніж виглядав "Інтер". Все так. Але все ж таки італійці заслужили зіграти у Мюнхені, тож вони точно не вкрали в нас суперматч - просто не змогли допомогти в організації такого. "Не змогли" - це взагалі про весь сезон "Інтера", який програв все - від важливих чемпіонату та ЛЧ до менш престижних Кубка Італії та Суперкубка країни. А ще декілька місяців тому на пресконференції Індзагі показував пальцями, скільки трофеїв виграє його команда... І показував максимум - 3. Помилився. На 3.
У даній статті ми проаналізуємо, яким чином головний поєдинок сезону перетворився на найбільшу поразку року. Також намагатимемося стримати свої захоплення щодо "ПСЖ", хоча, зізнаюся, це виявляється досить складним завданням.
1. Унікальний випадок: командам, що дійшли до фіналу Ліги Чемпіонів, не потрібно було нічого доводити у вирішальному матчі. "ПСЖ" пройшов через чемпіонський "Ліверпуль", а згодом і через сильний "Арсенал". Тим часом "Інтер" здолав "Баварію" та "Барселону" — команди, які, можливо, мають найпотужніші атаки в Європі. У 2024 році у фіналі виступила "Боруссія", яка досягла цього етапу завдяки неефективності своїх суперників. У 2023 році "Інтер" потрапив до Стамбула, демонструючи впевнений виступ на полі, але зі спрощеною тактичною схемою. І практично щороку одна з команд повинна була доводити свою спроможність у фіналі, щоб заслужити трофей. Але цього разу все було інакше. Перемога будь-якої з команд була б цілком справедливою, враховуючи їхній досвід у груповому етапі та плей-оф. Тому перед матчем Енріке зазначав, що виграє той, хто зможе краще адаптуватися. Про "грати у свій футбол протягом 90 хвилин" навіть не йшлося. Результат мав бути на першому місці.
2. "Інтер" не вразив своєю грою з м'ячем: команда зробила ставку на вертикальний стиль. Однак, їй не вдавалося організувати атаки. Як тільки гравець отримував м'яч, він негайно намагався віддати пас вперед, а коли це не вдавалося, то часто повертав м'яч назад (іноді навіть кілька разів підряд), намагаючись витягнути суперника на себе та звільнити певні зони. Супротивник дійсно підтискався, але вільних простірів не стало помітно більше, а розхитати оборонні редути противника так і не вдалося. У певний момент "Інтер" просто втратив м'яч через передачу в боротьбі або під тиском. Стратегія з вертикальними атаками провалилася, а альтернативний план з розхитуванням також не дав результату. В команди не було більше варіантів для створення небезпечних моментів.
3. "Інтер" жодного разу до пропущеного на 12-й хвилині навіть швидко центр поля не перейшов. Тут вам і пресинг "ПСЖ", і власні втрати через меншість у момент атаки (італійці не виходили з оборони великими силами). "Інтер" зарекомендував себе протягом цього турніру командою, яка, можливо, найкраще з усіх контратакує - і завдав 0 (нуль!) ударів у контратаках у фіналі. Для порівняння, "ПСЖ" мав 4 таких спроби. Виходить, французи і володіння забрали, і краще вертикально накатувались - тотальна перемога. Хоча у першому таймі це було скоріше тотальне знешкодження суперника.
4. "ПСЖ" здійснив один із найелегантніших голів сезону, якщо розглядати лише матчі чемпіонату. Для порівняння: у фіналах Ліги Європи та Ліги Чемпіонів переможні м'ячі часто забивалися після простих навісних передач. Натомість тут ми спостерігаємо за чудовим розіграшем, де останній гравець у комбінації вразив порожні ворота. Це естетично вражаючий гол, і, що важливо, він не є надто складним. Вітінья майстерно прорвав захист суперника, віддавши пас на Дуе, який опинився сам перед штрафним майданчиком. Чому так сталося? Бо його безпосередній опонент допомагав команді в обороні з флангу. "Інтер" діяв так само, як у матчі проти "Барселони", коли Ямаля зустрічали двоє, але тут один гравець оборони був зайвим на фланзі, що означало менше сил у центрі. Вітінья скористався цим. А якби хтось із центральних захисників пішов за португальцем, то залишився б, наприклад, Невеш – це також було б фатально. "ПСЖ" атакує великою кількістю гравців, і це змушує суперника робити вибір: або кожен захисник грає з кожним (і є шанс, що їх обіграють), або організовуються ситуації з підстраховкою (але тоді є ймовірність, що хтось залишиться без опіки). Вирішень, які б були безпечними, немає. Тому атака "ПСЖ" є настільки ефективною.
5. Святкування першого голу футболістами "ПСЖ" демонструє їхню сутність. Хакімі, автор голу, стояв близько до Дуе, вказуючи вперед вказівним пальцем, а великий палець був відведений назад. Дуе відповідав йому такою ж позою, вказуючи на Хакімі. При цьому їхні обличчя не виражали жодних надмірних емоцій. Це неначе проголошує: "Ми сильні, але не хвастливі". Ніяких жестів на адресу суперників чи їхніх уболівальників, жодних зайвих емоцій. Бо провокації та гучні святкування не про "ПСЖ". Цей клуб зараз зосереджений на найвищому рівні футболу та усвідомленні своєї сили. Командний дух відображається в тому, як гравці вказують один на одного. Ймовірно, Дуе та Хакімі не планували спільну святкову акцію, але це стало спонтанним рішенням. У той момент футболісти "ПСЖ" відчували себе частиною команди: впевненими, але не всесильними. Вражаюче. Вся філософія клубу відображена в одному святкуванні.
6. Італійці впродовж турніру (майже) ніколи не були змушені відіграватися. На етапі ліги пропустили тільки 1 гол - там зрозуміло. У плей-оф проти "Баварії" жодного разу не пропускали першими за рівного рахунку. Проти "Барси" було, але тільки наприкінці другої зустрічі - відігратися допоміг випадок у вигляді Ачербі на вістрі атаки. Тобто ми і не бачили фактично "Інтер" у ролі наздоганяючого. А він точно вміє грати у топ-матчах, коли поступається? Фінал дав відповідь. Однозначну.
7. "Інтер" практично не торкався м'яча на третині поля суперника, попри те, що мав контроль над м'ячем. Це свідчить про якість захисту "ПСЖ". На 17-й хвилині статистика дотиків виглядала як 142 проти 124 на користь "Інтера", але в останній третині поля цифри вражають - лише 35 дотиків у міланців проти 6 у суперників. Ця різниця дійсно вражає. Хоча, з іншого боку, це не дивно, адже "Інтер" не зміг закріпитися на чужій половині поля. Як тільки вони отримували м'яч, або втрачали його, або ж їх просто витискували. Одна команда не лише не створила жодного моменту - вона навіть не намагалася атакувати. Володіння міланців виглядало абсолютно безрезультатним.
На 20-й хвилині матчу "Інтер" вперше зміг закріпитися на половині поля "ПСЖ" і вирушив у масований наступ, використовуючи далеке вкидання з ауту. В результаті цього вийшов швидкий контратакуючий момент, який призвів до другого гола у ворота "Інтера", і на табло загорівся рахунок 0:2. Уявіть, як важко це пережити: команда не може віднайти свій ритм, а коли нарешті доторкається до м'яча у штрафному суперника (це сталося на 19-й хвилині, коли м'яч потрапив до Тюрама), їх одразу ж карають за найменшу помилку. Як можна грати у футбол, коли суперник демонструє таку високу майстерність? "ПСЖ" дійсно вражає – вони реалізували свою першу атаку на швидкості, тоді як у Бірмінгемі для цього знадобилося дві спроби. Саме тому парижани стали найефективнішою командою в цьому турнірі за кількістю голів, забитих у контратаках – їх шість. Цю тему ми ще обговоримо детальніше пізніше.
9. Досвідчені тренери дитячих футбольних академій не помилялися, коли говорили: "Атаку - до удару". Часто такі фахівці піддавалися критиці, адже типові "фахівці, які обирають прості рішення", зазвичай не розуміли сучасних тактичних нюансів і навчали дітей грати без креативності та складності, що шкодило їхнім кар'єрам. Так ось, "ПСЖ" є яскравим прикладом фрази "атаку - до удару". Це навіть викликає усмішку. Виявляється, ця стратегія працює: парижани входять до топ-6 клубів Ліги чемпіонів за кількістю голів, забитих з-за меж штрафного майданчика. Але мова йде не лише про дальні удари - це також стосується спроб з незручних позицій та з "слабких" ніг. Один лише Хвіча кілька разів намагався вразити ворота з гострих кутів і не домінуючої лівої ноги - і був близьким до успіху. Якщо уявити півколо біля штрафного майданчика так, щоб утворилося коло, то ми побачимо, що "ПСЖ" завдає 39% ударів зі середини цього кола, тоді як "Інтер" - 63%. І це не питання кращого чи гіршого, а підходу до гри. Французи не прагнуть знайти ідеальну позицію для удару, а реалізують можливості, коли вони виникають. Якщо вони здобули перемогу у фіналі та виграли ЛЧ, то це свідчить про ефективність такого підходу. Можливо, "ПСЖ" стане новатором у цій стратегії.
10. Протягом першого тайму "Інтер" завдав лише два удари, і обидва з них були виконані з кутових. Усього за матч команда спробує 8 разів, причому більшість із них виявляться малоефективними дальніми ударами або стандартами. Справжні атакуючі дії з гри були відсутні як у першій половині, так і в другій. Проблема полягає не лише у відсутності ударів чи передач, що ведуть до них — практично не було точних постачань м'яча в останню третину поля. Це вже серйозне питання. Дюмфріс не в змозі віддати асист на Мартінеса з центральної лінії. Індзагі так і не зміг повністю вирішити цю проблему за весь матч, що призвело до того, що "Інтер" створив лише один чіткий гольовий момент та отримав менше одиниці xG в грі, де з самого початку змушений був відіграватися.
11. Найскладнішою для "ПСЖ" задачею у першому таймі було виконувати власні стандарти. От взагалі нічого не виходило. Якісь удари все одно з них приходили, але моменти - ні. Може, це єдина відчутна слабкість "ПСЖ", який за весь турнір забив після штрафних та кутових тільки 5 голів - менше, аніж, наприклад, "ПСВ" (8), який вилетів аж у 1/8 фіналу. У цій ЛЧ 5 клубів відзначилися 20+ разів з гри, і серед них парижани є другим найгіршими за кількістю голів зі стандартів. Якщо підтягнуть і цей аспект... Страшно за європейський футбол.
12. Французька команда демонструвала майже бездоганну гру в передачах. У першій половині матчу Невеш виконав 42 передачі, і всі вони були точними. Вітінья також проявив себе на вищому рівні, віддавши 90% успішних пасів. Барколя, вийшовши на поле, зробив асист, виконавши 12 передач без жодної помилки. Практично кожен гравець показав вражаючі результати. Важливо врахувати, що "ПСЖ" здобув перемогу досить швидко, що могло призвести до зниження концентрації. У підсумку команда завершила гру з 88% точних передач, а в середині першого тайму їх показник досягав 92% — якби інтрига матчу тривала довше, "ПСЖ" міг би ще краще контролювати м'яч. Це свідчить про те, що команда не досягла свого максимуму. Французи цілком здатні демонструвати ще більш вражаючу гру. Я не впевнений, що в цьому аспекті у них є навіть один конкурент у всій Європі.
13. Енріке прийняв Доннарумму таким, яким воротар є. Повністю. Протягом поєдинку "ПСЖ" виконав 48 довгих пасів, з яких аж 15 - це внесок кіпера. Таким чином, аж 50% передач воротаря не були короткими. І це ми говоримо про "ПСЖ", який хоче розігрувати м'яч від воріт, та про матч, у якому "Інтер" не чинив великого тиску на стража воріт - відсоток справді завеликий. Бо Енріке розуміє, що Доннарумма погано грає ногами - тому і має настанову ухвалювати найпростіші рішення. Проти "Арсеналу" у матчі-відповіді було те саме, але під тиском - аж 18 з 29-и пасів Джіджі не були короткими. Насправді, тут 2 головних висновки. Перший: Енріке не настільки сектант володіння, як ми думали. Другий: "ПСЖ", цілком можливо, піде за новим воротарем влітку, адже Енріке - все ж сектант.
14. Найскладніші задачі для оборони "ПСЖ" у цій ЛЧ - масовані атаки. Це другі матчі проти "Ліверпуля", "Астон Вілли" та "Арсеналу". Кожен - нова історія, але кожного разу проблеми для "ПСЖ" суперники створювали тоді, коли нападали великою кількістю футболістів. Тоді Хакімі ухвалює невдалі рішення та губить суперників, а центральні півзахисники програють дуелі. Так от, у чому проблема: "Інтер" так не вміє. Він може атакувати позиційно, так, але щоб усім складом - майже ніколи. Тим паче у великому матчі. Найкращі поєдинки сезону "Інтер" провів тоді, коли вибігав у контратаки на ворота суперників, а не йшов у навалу. І ось фінал, ти летиш 0:2 станом на перерву - і треба тиснути всім складом. Італійці навіть спробують це зробити у другому таймі - і пропустять ще. Бо це не їхній футбол. "Інтер" апріорі не міг поставити перед обороною "ПСЖ" найскладнішу для неї задачу. Тому на 0:2 гру де-факто було завершено.
15. Командна гра має більшу цінність, ніж виступ окремого футболіста. Навіть у фіналі Ліги чемпіонів, коли рахунок 3:0, і цей гравець зробив вагомий внесок у кожен з голів. Енріке залишився вірним своїм принципам. Дуе отримав жовту картку, а Дембеле та Кварацхелія надають атаці більше енергії, тому наставник ухвалив максимально раціональне рішення - замінити саме цього талановитого гравця. Крім того, він освіжив напад, адже вигравати лише 3:0 у фіналі ЛЧ - це, безумовно, не найкращий результат. Рахунок 5:0 виглядає вже більш переконливо, хоча й це трохи замало. Дуе міг залишатися на полі всі 90 хвилин і святкувати великий успіх, але тренер вирішив, що важливіше продовжувати домінувати над суперником. Це Енріке, а не просто Клопп. Раціональні рішення завжди переважають над емоціями. Це не добре і не погано - це просто факт. Чудово, що Енріке залишився вірним своїм принципам навіть у дрібницях фіналу.
16. Запасна лавка "Інтера" виглядала вкрай непереконливо. Біссек, Залевськи, Августо, Дарміан і Аслані з'явилися на полі в другому таймі, представляючи міланців. Який з них міг би врятувати ситуацію? Чи хтось з них хоча б заслуговує на місце в резерві "ПСЖ"? Індзагі - мудрий фахівець, який не раз вирішував долю матчів завдяки вдалим замінам. Наприклад, Фраттезі раніше приносив перемоги проти "Баварії" та "Барселони". Але в цій ситуації Сімоне дивиться на лаву і розуміє, що Фраттезі не стане рятівником. Він займає 22-ге місце в команді за кількістю пасів на 90 хвилин у Серії А (26), тоді як Залевськи має 43, а Аслані - 85, що є найкращим показником в клубі. Коли м'яч не просувається вперед, потрібні гравці з сильними навичками в центрі поля. Тому Фраттезі не виявився корисним. На лавці залишилися Арнаутович та Таремі, які спеціалізуються на фінішних ударах, але м'яч був занадто далеко від воріт. В такому випадку забігання Мартінеса та підтримка Тюрама стали б більш важливими. Випускати інших нападників не було сенсу. Уявіть, як почувався Індзагі: він дивиться на лаву, а єдиний потенційний підсилювач Фраттезі не підходить, а форварди не допомагають. На його місці я б просто сів і заплакав. Але він не зробив цього. Він вніс усі заміни, намагаючись змінити хід гри. Я не можу зрозуміти, як можна серйозно критикувати тренера за його дії в цьому матчі. Мені справді його шкода. Коли людину кидають під потяг і вона не виживає, це природно. Вимагати від нього пережити це - вкрай дивно.
17. У фіналі команда, що прагне з усіх сил домінувати в позиційних атаках, здобула більшість своїх голів завдяки швидким контратакам. Сучасний футбол вимагає різноманітності: успіх неможливий, якщо зосередитися лише на одному аспекті гри. Саме тому збірна Англії під керівництвом Саутгейта не виграла жодного великого турніру, адже їй бракувало перехідних фаз. "Барселона" не дійшла до фіналу цього року, оскільки не вміє грати в умовах рахунку. "Інтер" зазнав поразки з рахунком 0:5 через нездатність ефективно атакувати чисельною перевагою. Натомість "ПСЖ" має здатність, серед інших, до виконання атак на швидкості, навіть якщо це суперечить їхній основній ідеї. Тому команда завоювала трофей.
18. У ході матчу яскраво проявилася величезна різниця в ресурсах між командами. Я вже згадував про резервний склад "Інтера", але є ще більш вражаючий приклад. Найціннішим гравцем фіналу визнали Дуе, який на початку сезону в "ПСЖ" був запасним. Перші чотири матчі він провів на лавці. У Лізі чемпіонів восени він навіть не виходив на поле, а в матчі проти "Атлетіко" отримав лише одну хвилину. За десять місяців він перетворився з гравця, який додавав глибину складу, на героя фіналу. А хто з "Інтера" може похвалитися подібним прогресом? Чи, може, краще запитати: хто з резервістів міланців зміг би так суттєво покращити свою гру протягом сезону? Найбільш помітним там є Фраттезі, який просто підтримував свій рівень і вже прибув до Мілана (майже) готовим гравцем. Таремі та Арнаутович вже пройшли свій піковий етап. І це, до речі, також трансфери зимового вікна. Історія Дуе цього року нагадує казку про Попелюшку. Але "Інтер" не мав можливості знайти свою Попелюшку, адже команда бідніша. Коли заможні клуби діють правильно, вони здобувають перемоги над менш успішними. Іноді навіть з рахунком 5:0 у фіналі Ліги чемпіонів.
19. "ПСЖ" - безсумнівний лідер у Лізі чемпіонів останніх років. Я довго розмірковував, з чого почати цей розділ. Ось кілька альтернатив: 1) "ПСЖ" - ідеальний переможець ЛЧ; 2) "ПСЖ" - майстер, який знає все; 3) "ПСЖ" позбавлений слабких ланок. Найкраща команда за грою, адже тут не зірки творять футбол, а команда перетворює гравців на зірок. "Реал" був іншим, навіть "Сіті" з їхньою зіркою Голандом - це не настільки злагоджений колектив. Найкращий переможець, бо вміє адаптуватися до будь-якої ситуації: чи потрібно відіграватися, чи зберігати перевагу, у позиційній грі чи в атаках один на один. Під час плей-оф "ПСЖ" мав свої труднощі, але жодного разу не виглядав безпорадним і не брався за героїчні вчинки - саме тому тут немає слабких місць. Вони - справжні майстри, бо кожного раунду отримували нові виклики і завжди досягали максимальних результатів. Наприклад, у цьому раунді їхній пресинг зламав білд-ап "Інтера" - одного з кращих у Європі. Цей "ПСЖ" - феноменальний, завдяки Енріке. І тільки спробуйте зараз, після цього тексту, написати в коментарях, що я ніколи нікого не хвалю.
20. Це значно більше тріумф "ПСЖ", ніж поразка "Інтера". Зараз скажу щось, що може прозвучати дивно: італійці не зіграли погано. Вони виступили трохи нижче своїх звичних стандартів, але не зазнали катастрофи. Все пояснюється діями суперника, адже жодна з їхніх стратегій не спрацювала. Нападники не мали можливості продемонструвати свою ефективність, оскільки не отримували м'яч. Захисники не програвали всі єдиноборства, просто часто опинялися в меншості на певних ділянках поля. Зоммер не підвів команду — йому просто завдали удар у ближній кут, а враховуючи його зріст, він займає позицію ближче до центру воріт, щоб мати шанс відбити дальній удар. Це не невдача "Інтера", а блискучий виступ "ПСЖ", який зробив так, щоб італійці виглядали беззахисними. Це справжня перемога, а не просто поразка.
21. Золотий м'яч для Дембеле стане свідченням не лише його власних досягнень, а й сили команди, в якій він грає. Це майже перший подібний випадок за останні кілька десятиліть. Раніше футболісти піднімали рівень своїх команд, за що й отримували нагороди. Наразі ж ми спостерігаємо зворотну ситуацію: сильна команда робить гравця достойним індивідуального визнання. Без цієї системи Дембеле не мав би такої яскравості, але в даному контексті він дійсно сяє. Мессі та Роналду піднімали свої команди на новий рівень, так само як і Модрич. Травма Родрі та подальші виступи "Ман Сіті" показали, що саме іспанець є ключем до успіху "містян", а не навпаки. Щодо Дембеле, можна припустити, що "ПСЖ" міг би виграти Лігу чемпіонів і без його участі — можливо, придбавши іншого гравця або ж довірившись Дуе з самого початку. Проте команда здобула титул саме з Усманом, і він не зник у фіналі: зробив два асисти. Золотий м'яч для нього стане символом змін у сучасному футболі: тепер перемогу здобуває не лише герой-спортсмен, а й ключовий гравець найсильнішої команди. Ми стоїмо на порозі нової ери...
22. Наступний етап для "ПСЖ" - домінування на європейській арені. І я серйозно це кажу. Вони вже стали одними з найкращих переможців Ліги чемпіонів за якістю гри в XXI столітті. Ця команда здобула требл і увійшла в історію, адже перемога з рахунком 5:0 у фіналі головного клубного турніру Європи - це справжній рекорд. У різних рейтингах найкращих команд протягом останніх десяти років "ПСЖ" напевно займе місце в топ-3. Можливо, це буде моя думка. Якщо оцінювати не тривалість, а момент піку, то результати дійсно вражаючі. Грати у футбол краще, мабуть, неможливо. У такій ситуації варто просто підтримувати високий рівень і знову домінувати в плей-оф. Виграти ще раз. А можливо, навіть двічі поспіль - повторити досягнення, яке цього століття вдавалося лише "Реалу". І тоді хтось може сказати: "А мадридці добилися цього, граючи гірше, тому успіх парижан є більш значущим". І це буде цілком обґрунтоване судження. Суб'єктивне, але цілком справедливе.
Попереду "ПСЖ" стоїть завдання закріпити своє ім'я в історії футбольного мистецтва, зайнявши гідне місце серед найславетніших команд. Якщо це дійсно так, то ми стали свідками одного з найзначніших фіналів Ліги чемпіонів за останні десять років. Хоча й без інтриги, майже без опору з боку суперника, і з яскравим розгромом. Але ми стали очевидцями чогось надзвичайного і величного. Тому в мене не підніметься рука назвати цей фінал поганим — він був по-справжньому вражаючим.
