Справедлива перемога, проте без підстав для самозадоволення.
Олексій Сливченко розповідає про другий поєдинок молодіжної збірної України U-21 на Євро, що проходить у Словаччині.
Після невдачі в першому матчі групового етапу Євро U-21 проти молодіжної збірної Данії (2:3), команда України опинилася в складній ситуації. Перед другим туром стало очевидно: щоб зберегти шанси на вихід у плей-оф, "синьо-жовтим" вкрай необхідно було здобути перемогу над Фінляндією. Інакше їм, ймовірно, довелося б рано починати збирати валізи або ж покладатися на якісь неймовірні обставини в заключному матчі групи, які, хоч і бувають, але...
Перед матчем із фінами головний тренер нашої молодіжки Унаї Мельгоса заявив, що його команда засвоїла урок із попереднього поєдинку, і має намір досягти потрібного результату у другому турі. На щастя, це нашим молодим футболістам вдалося - збірну Фінляндії U-21 українці здолали із рахунком 2:0.
У передматчевому інтерв'ю Мельгоса зазначив, що наразі команда не стикається з жодними труднощами у складі. Він підкреслив, що навіть ті футболісти, які напередодні молодіжного чемпіонату Європи мали незначні пошкодження, вже успішно відновилися і повністю готові підтримати команду в матчі проти Фінляндії U-21.
Багато хто після цих слів наставника нашої молодіжки чекав нарешті побачити на правому фланзі оборони Іллю Крупського, але ... Мельгоса знову вирішив задіяти Едуарда Козіка. Цього разу в центрі оборони іспанський коуч випустив пару Батагов - Михавко, незважаючи на те, що куди краща взаємодія у Арсенія налагоджена із Володимиром Салюком (він залишився у запасі), а ось Козіка змістив на правий фланг, у той час як Крупський знову залишився на лавці, і на полі так і не з'явився.
І, відверто кажучи, Мельгоса знову не вгадав. Козік на фланзі прогнозовано розчарував, оскільки на цій позиції Едуард не виглядав переконливо ані у "Шахтарі", ані у "Колосі", а тому відверто дивує віра тренерів у здатність цього виконавця добре діяти саме на "бровці". За відведені йому 69 хвилин на полі, Козік виконав 10 передач уперед, з яких тільки 3 (30%) виявилися точними... Загалом точність передач Едуарда склала лишень 72%, а загальна ефективність його дій у цьому матчі виявилася й зовсім катастрофічно низькою, як для гравця його амплуа - 58% (у грі з данцями було 68%, що також не виглядало вражаючим результатом та викликало питання)...
Після поразки від Данії U-21 зміни в команді виглядали досить перспективно. Владислав Велетень суттєво покращив гру нашої молодіжної збірної на лівому фланзі, де проявив себе з найкращого боку. За 93 хвилини, проведені на полі, вінгер здійснив 3 точні передачі у фінальну третину, 2 точні паси у штрафний майданчик суперника, виконав три успішні обведення та виграв 12 із 23 єдиноборств (53%). Якщо врахувати також асист Брагару на початку другого тайму, то виступ представника "Колоса" можна вважати справді вражаючим.
Загалом перед поєдинком фінального туру групової стадії ситуація зі складом у збірній України U-21 виглядає достатньо обнадійливою. По суті, Мельгосі варто вирішити питання лише із правим флангом оборони, де поки що належної якості на цьому турнірі ми так і не побачили, а в іншому можна брати за зразок склад, який виходив на фінів...
У поєдинку з командою Фінляндії U-21 наша молодіжна збірна продемонструвала якісний футбол. Під час першої половини гри "синьо-жовті" акцентували увагу на повному контролі м'яча, що принесло свої плоди. Наприкінці першого тайму українці володіли м'ячем на 65%, що дозволило їм завдати 10 ударів по воротах, з яких 4 потрапили у площину. На жаль, реалізувати більше одного забитого м'яча не вдалося, проте гра Владислава Ваната на 28-й хвилині заслуговує на особливу похвалу. Наш нападник, після першого удару, залишився у грі, продовжуючи зосереджуватись на м’ячі та воротах суперника. Коли ж у Ваната з'явилася можливість пробити ще раз, він виконав це просто блискуче, не залишивши жодного шансу фінському голкіперу, який сподівався, що його команда зможе впоратися з ситуацією в штрафному майданчику після першого сейву.
У першій половині гри підопічні Мельгоси продемонстрували значно більшу активність і креативність у атаках. "Синьо-жовті" виконали 28 пасів у фінальну зону, з яких 75% були точними, та 36 передач із прогресом м'яча, з точністю 78%. Після перерви ж нашій команді вдалося виконати лише 19 пасів (68% точності) та 34 передачі (56% точності). Це просте порівняння статистичних даних свідчить про те, наскільки Україна U-21 була ефективнішою в першій частині матчу, адже у другому таймі наша команда змогла завдати лише 4 удари по воротах, з яких тільки один потрапив у площину (на щастя, цей удар виявився гольовим).
У другій половині зустрічі фінська команда отримала більше можливостей для контролю м'яча, зробивши 6 ударів по воротах України (з них лише 2 влучили в площину). Проте, в цілому, їхня гра не виправдала надій на позитивний результат, як це було в їхньому попередньому матчі проти Нідерландів (2:2). Варто зазначити, що молодіжна збірна Фінляндії практично не здійснювала пресинг на наших гравців, навіть на окремих етапах гри. У процесі матчу середній індекс пресингу (PPDA) фінів становив 13,42, і не було жодного моменту, коли б він перевищував 8,8. Фінам доводилося шукати шляхи для атаки та змінювати ситуацію на полі! Тому не дивно, що українська команда не прагнула активно тиснути на суперника і вела гру через поперечні передачі, яких підопічні Мельгоси виконали 220 (майже половину від загальної кількості 463).
Крім того, збірна Фінляндії U-21 вразила своїм акцентом на короткі та середні передачі. Лише 5,4% їхніх пасів становили довгі передачі, що суттєво нижче середнього показника команди за останній рік, який наближався до 10%. У минулому фінські футболісти зазвичай вдавалися до таких пасів лише в матчах проти суперників, яких вважали слабшими, наприклад, проти Вірменії (3:1) та Чорногорії (2:1). Проте під час гри проти Нідерландів U-21 у першому турі частка довгих передач у їхній грі досягла майже 13,5%!
Чи дійсно команда Фінляндії U-21 недооцінила нашу збірну та надто покладалася на свої можливості досягти успіху без акценту на швидких переходах з оборони в атаку та активному пресингу? Це питання, напевно, хвилює лише тренерський штаб і вболівальників фінської команди. А нам важливо винести урок з учорашнього матчу. Зокрема, Мельгоса має пояснити своїм підопічним, що подібний стиль гри, який ми бачили в неділю, на цьому Євро U-21 з великою ймовірністю не повториться. Потрібно бути готовими до інтенсивного пресингу та швидких атак супротивника, а також навчитися відповідно захищати свої зони.
Перемігши фінів та дізнавшись про результат матчу між Данією та Нідерландами, де данці несподівано здобули перемогу з рахунком 2:1, наша молодіжна команда впевнено зайняла друге місце у групі. Піднятися вище вже не вдасться, навіть якщо в третьому турі ми обіграємо нідерландців, а данці програють фінським гравцям. Справа в тому, що на молодіжному чемпіонаті Європи, у разі рівності очок, враховуються результати особистих зустрічей, а тут ми, на жаль, поступилися данцям...
Проста арифметика свідчить, що для того, щоб потрапити до плей-офф з другого місця, українській команді U-21 необхідно не зазнати поразки від Нідерландів U-21 у фінальному матчі групового етапу. Чи є це легким завданням? На перший погляд так, проте, враховуючи результати команди Мікаеля Райциґера в перших двох турах, ситуація виглядає зовсім інакше...
Справді, молодіжна збірна Нідерландів U-21 не випадково вважалася головним претендентом на перемогу в нашій групі за версією букмекерів перед початком турніру. Ця команда вражаюче виступила в кваліфікації, здобувши перемогу у всіх 10 матчах і вразивши суперників (серед яких були молодіжні команди Грузії, Швеції, Північної Македонії, Молдови та Гібралтару) загалом 32 голами. На Євро U-21 у Словаччині нідерландці поки що не мають удачі, адже вони створили значно більше гольових моментів, ніж фінські та датські гравці.
Наприклад, у зустрічі з фінською командою U-21 молоді гравці з Нідерландів завдали супернику вдвічі більше ударів (16 проти 8), але матч закінчився внічию 2:2, причому нідерландці відігралися з рахунку 0:2. А в поєдинку з данцями підопічні Райциґера мали всі підстави для скарг на невдачу та чудову гру голкіпера суперників. Ось факти: їхній показник очікуваних голів у цій зустрічі склав 3,54xG (з 27 ударів, з яких 10 потрапили в площину воріт), тоді як у суперника він становив лише 1,65xG. Безсумнівно, Данія U-21 повинна бути вдячна своєму 23-річному воротареві Андреасу Юнгдалю, який зумів зробити 10 сейвів, 7 з яких були виконані на реакції, що дало команді можливість здобути перемогу в матчі, де, здавалося, нічийний результат був би їхнім успіхом.
Збірна Нідерландів U-21 все ще має шанси на успіх, і ситуація для них далеко не безнадійна. Всі можливості в їхніх руках — достатньо лише здобути перемогу над українською командою в останньому матчі групового етапу. Нажаль, для нас ця зустріч, після несподіваної та прикрої поразки від датчан на початку турніру, стає критично важливою для нашого виходу до плей-офф молодіжного чемпіонату Європи.
Нашим молодим футболістам доведеться протистояти команді, де виступають такі молоді вундеркінди сучасності як Йоррел Гато (оціночна вартість на Transfermarkt - 35 млн євро), Кеннет Тейлор (28 млн євро), Іан Матсен (28 млн євро) та інші. Чи це просте завдання для підопічних Мельгоси? Точно ні. Але так вже виходить, що наші футболісти традиційно не шукають легких шляхів, спершу заганяючи себе у складні ситуації, а потім намагаючись вийти з них із високо піднятою головою. Чи вийде? Сподіватимемося, адже перед початком Євро U-21 молоді "синьо-жовті" зуміли у спарингу обіграти однолітків з Іспанії (1:0), хоча там щодо складу суперника та якості гри обох команд і були питання, а з нідерландцями нашим доведеться грати ще й без Бражка...
