ФІФА роз'яснила причини, що лежать в основі ухвали VAR під час поєдинку між Аргентиною та Єгиптом.
Згідно з інформацією Reuters, голова суддівського комітету ФІФА П'єрлуїджі Колліна надав детальний аналіз спірних моментів матчу 1/8 фіналу чемпіонату світу-2026, в якому зустрілися збірні Аргентини та Єгипту. Після закінчення гри виникли суперечки стосовно скасованого гола, забитого єгиптянами, а також щодо невизнаного пенальті в завершальній частині матчу.
Поєдинок завершився перемогою Аргентини з рахунком 3:2, однак найбільше обговорень викликали саме суддівські рішення. У ФІФА заявили, що всі ключові епізоди були перевірені відповідно до протоколу VAR і відповідають чинним правилам гри, пише НБН.
Чому суддя анулював гол, забитий збірною Єгипту?
У ФІФА пояснили, що після кожного забитого м'яча система VAR автоматично перевіряє всю атакувальну фазу, яка передувала взяттю воріт. Якщо під час цієї атаки фіксується порушення правил, здатне вплинути на розвиток епізоду, відеоасистент рекомендує головному арбітру переглянути повтор.
Так сталося в матчі між Аргентиною та Єгиптом. Суддівська бригада оцінила ситуацію, що перед фінальним ударом Марван Аттія наступив на ногу Лісандро Мартінесу. Після перегляду відео цей момент був кваліфікований як порушення, внаслідок чого гол не був зарахований.
Перед поясненням рішення П'єрлуїджі Колліна зазначив:
Зазвичай на змаганнях ми намагаємося уникати акцентування на окремих інцидентах. Проте ми хотіли б уточнити один момент, який викликав деякі суперечки. Після кожного забитого голу система VAR проводить перевірку фази володіння м'ячем під час атаки.
Чому VAR міг повернутися до попереднього епізоду
Очільник суддівського комітету підкреслив, що правила не встановлюють обмежень щодо часу або відстані між порушенням і моментом забитого гола.
На його думку:
"Не існує чітких обмежень ані щодо відстані до воріт, ані щодо часу, що минув між інцидентом і забитим голом. Будь-яке порушення залишається порушенням, навіть якщо воно не виглядає очевидним. Якщо арбітр не зафіксував його під час гри, система VAR має можливість втрутитися."
У ФІФА наголосили, що головним критерієм є належність моменту до тієї самої атакувальної фази, яка завершилася взяттям воріт.
Чому Аргентина не була нагороджена пенальті?
Не менш гучним моментом виявився епізод в кінці матчу, коли Мохамед Салах вступив у боротьбу з Хуліаном Альваресом у штрафному майданчику Аргентини. Деякі фанати сподівалися на призначення пенальті.
Після розгляду VAR арбітражна команда вирішила не змінювати своє попереднє рішення.
Роз'яснюючи цю ситуацію, Колліна зазначив:
"Арбітр і VAR вважають звичайним футбольним контактом взаємодію між 10-м номером Єгипту Мохамедом Салахом і 10-м номером Аргентини Хуліаном Альваресом".
Таким чином, підстав для призначення пенальті судді не побачили.
Проти кого Аргентина змагалася в чвертьфіналі?
Після тріумфу над Єгиптом аргентинська збірна продовжує свій шлях на чемпіонаті світу-2026. Їх наступним опонентом буде команда Швейцарії. Матч 1/4 фіналу відбудеться в ніч з 11 на 12 липня, а команда, яка вийде переможцем, отримає місце у півфіналі турніру.
Нагадаємо, раніше ми писали про скандальний камбек Аргентини над Єгиптом у матчі 1/8 фіналу чемпіонату світу-2026.
