Екс-арбітр ФІФА вразив своєю відповіддю на сувору вимогу Усика та Полісся щодо відсторонення арбітра, який працював на матчі з Динамо - Футбол24.

Мирослав Ступар пояснив, чому представники житомирського клубу "хочуть крові" арбітра VAR, але не мають претензій до головного судді поєдинку Миколи Балакіна.

Звичайно, це серйозне покарання за суттєву помилку. Подібні практики мали місце ще за часів Радянського Союзу. Існували арбітри, яких позбавляли роботи, іноді навіть з кращими умовами. Проте в цьому немає нічого надто страшного. Ми не втратили дійсно видатного арбітра. Комітет знайде заміну з існуючих кандидатів, наприклад, з Першої ліги. Не вважаю, що це суттєва втрата для українського футболу.

Чому Полісся не згадує головного арбітра матчу Миколу Балакіна? Безумовно, помилок припустився Балакін. Однак їх міг виправити Шурман. І це було зрозуміло й очевидно усім. Лише один Шурман пропустив і "проковтнув", як кажуть. Це ж професійний футбол, УПЛ. На всю Україну дивляться, молоді люди хочуть чомусь навчитися, а не ось таким діям Шурмана, який слідкує за великою кількістю камер на великому екрані, все бачить, а приймає рішення, протилежні тим, які потрібні.

Що стало причиною серйозних помилок Шурмана? У нас немає доказів його заангажованості або отримання якихось вигод за свої дії. Проте ця думка все ж існує. І не випадково Полісся висловило відповідну вимогу чи пропозицію", - зазначив Ступар у коментарі для Українського футболу.

Нагадаємо, що завдяки спірним рішенням суддів команда Динамо здобула перемогу в цьому матчі, скоротивши відставання від Полісся до всього лише одного очка.