Після мадридського дербі. Від двох матчів до безстрокової заборони: як штрафували суддів за їхні найбільші помилки.
Суддя мадридського дербі може випустити два матчі, але в історії футболу траплялися значно жорсткіші санкції.
Мадридське дербі між "Атлетіко" та "Реалом" продовжилося навіть після фінального свистка. За повідомленнями іспанських ЗМІ, головному арбітру зустрічі, Мігелю Анхелю Ортісу Аріасу, можуть заборонити судити як мінімум два наступні тури Ла Ліги через його рішення під час матчу. Офіційного підтвердження цього покарання від Технічного комітету арбітрів Іспанії поки що немає. У футболі тимчасове усунення арбітра є одним з найпоширеніших способів реагування на серйозні суддівські помилки, хоча в історії траплялися й значно суворіші санкції, такі як 20 матчів без призначень, звільнення або навіть довічна дискваліфікація.
Матч "Атлетіко" - "Реал" завершився перемогою господарів 2:1. Найбільше суперечок викликали два епізоди за участю Кристиана Ромеро та Лі Кан Іна.
У першій ситуації Ромеро вдався до жорсткого фолу проти Джуда Беллінгема. Арбітр Ортіс Аріас спочатку неправильно вручив жовту картку самому англійському гравцеві, однак після перегляду VAR скасував це рішення і попередив захисника "Атлетіко". Водночас Ромеро не отримав червоного картончику.
Лі Кан Ін також залишився на полі, незважаючи на фол проти Федеріко Вальверде. Як повідомляє Archivo VAR, арбітр у цьому дербі допустив чотири суттєві помилки, що призвело до чуток про можливе відсторонення гравця щонайменше на два матчі.
Для Ортіса Аріаса це може означати кілька тижнів без матчів. Проте порівняно з деякими іншими відомими випадками таке покарання виглядає відносно коротким.
Даррен Інгленд і Ден Кук: помилка VAR, яку почула вся Англія
Однією з найяскравіших суддівських ситуацій в епоху VAR виявився поєдинок між "Тоттенгемом" та "Ліверпулем", що відбувся у вересні 2023 року.
Луїс Діас реалізував момент, коли на табло горіло 0:0, проте асистент арбітра зафіксував офсайд. Повторна трансляція показала, що колумбієць був у правильній позиції.
VAR Даррен Інгленд переглянув епізод, але через непорозуміння в комунікації вирішив, що гол вже був зарахований, і оголосив "перевірка завершена". Гра продовжилася, і виправити ухвалене рішення стало неможливо.
PGMOL публічно визнав ситуацію "значною людською помилкою". Інгленда та його асистента VAR Дена Кука спочатку прибрали з наступних призначень, а потім не включили й до бригад наступного туру АПЛ.
Повної дискваліфікації на певний термін вони не отримали. В Англії в таких випадках частіше використовується система тимчасового непублічного або публічного усунення від матчів.
Лі Мейсон: одна помилка VAR і кінець кар'єри в АПЛ.
Наслідки для Лі Мейсона виявилися ще більш серйозними.
У лютому 2023 року він виконував обов'язки VAR під час поєдинку між "Арсеналом" і "Брентфордом". Коли Айван Тоуні забив гол, Мейсон не провів необхідні лінії для перевірки на офсайд Крістіана Нергора, пас від якого призвів до забитого м'яча.
Матч закінчився з рахунком 1:1.
PGMOL визнала свою помилку та принесла вибачення "Арсеналу". Мейсон не отримав призначення на наступний тур, а незабаром після цього організація оголосила, що 51-річний арбітр залишає PGMOL за взаємною згодою і більше не буде судити матчі Прем'єр-ліги.
Хоча формально це не вважалося дискваліфікацією, насправді ця гучна помилка виявилася останнім епізодом у його кар'єрі на найвищому рівні англійського футболу.
Перед цим Мейсон має за спиною 15-річний досвід роботи арбітром у Прем'єр-лізі, під час якого він судив 287 матчів на посаді головного судді.
Фернандо Ернандес: 12 ігор на кожен удар гравця.
У Мексиці 2023 року арбітр отримав значно конкретніше покарання.
Під час гри між командами "Америка" та "Леон" футболісти оточили головного арбітра Фернандо Ернандеса через його рішення. У розпал суперечки суддя випадково вдарив коліном гравця "Леона" Лукаса Ромеро.
Цей інцидент був зафіксований на відео і став причиною для проведення розслідування дисциплінарною комісією Мексиканської футбольної федерації.
Покарання виявилося жорстким: Ернандеса усунули від гри на 12 поєдинків.
Цей випадок суттєво відрізняється від ситуації з Ортісом Аріасом чи помилок VAR в Англії. Ернандеса не покарали за невірне тлумачення ігрової ситуації, а за його власну фізичну поведінку стосовно суперника.
21 день за "камінь, ножиці, папір" можна перефразувати як "21 день у грі 'камінь, ножиці, папір'".
Одне з найцікавіших арбітражних покарань трапилося в Англії.
Перед поєдинком жіночої Суперліги 2018 року між командами "Манчестер Сіті" та "Редінг" суддя Девід Макнамара усвідомив, що забув монету у роздягальні.
Замість традиційного жеребкування він запропонував капітанам визначити право першого вибору за допомогою гри "камінь, ножиці, папір".
Згідно з правилами футболу, для визначення початкової команди здійснюється підкидання монети. Англійська футбольна асоціація звинуватила Макнамару у вчинках, що суперечать принципам гри, і вирішила відсторонити його від роботи на 21 день.
Рішення не вплинуло на підсумковий результат гри. Проте, формальний збій у процедурі призвів до того, що арбітр втратив три тижні своєї роботи.
Байрон Морено: 20 зустрічей після 13 хвилин додаткового часу.
Ім'я еквадорця Байрона Морено стало відомим завдяки Чемпіонату світу 2002 року та спірному поєдинку між Південною Кореєю та Італією.
Проте Морено зазнав серйозного покарання вже після чемпіонату світу, і причини його були зовсім інші.
У вересні 2002 року він судив матч чемпіонату Еквадору між ЛДУ Кіто та "Барселоною" з Гуаякіля.
На електронному табло з'явилися шість додаткових хвилин. Арбітр Морено дав можливість командам провести приблизно 13 хвилин компенсації, і в результаті ЛДУ, поступаючись 2:3 після основного часу, зміг забити два голи та здобути перемогу з рахунком 4:3.
Ситуація ускладнилася через звіт про матч. Згідно з інформацією від дисциплінарних органів, в документах Морено були зазначені невірні хвилини двох останніх забитих м'ячів.
Футбольна федерація Еквадору ухвалила рішення відсторонити арбітра на 20 матчів. Після розгляду апеляції, покарання було підтверджено.
Пізніше Морено неодноразово повертався до своєї професійної діяльності, але в 2003 році він остаточно завершив кар'єру судді.
Фелікс Цваєр: шість місяців через скандал із €300
Ще серйозніший випадок стався у Німеччині.
На початку 2000-х років Фелікс Цваєр виконував обов'язки асистента арбітра і став учасником значного скандалу, пов'язаного з Робертом Гойцером.
Дослідження виявило, що перед зустріччю регіональної ліги Цваєр отримав €300 від Гойцера. У матеріалах DFB зазначалося, що йому слід було уникати прийняття рішень, які могли б зашкодити команді "Вупперталь". Крім того, Цваєр не відразу сповістив федерацію про обставини, які були йому відомі.
DFB відсторонив його на шість місяців.
Водночас Цваєр сам був одним із арбітрів, які допомогли викрити схему Гойцера. Після завершення покарання він повернувся, згодом став арбітром Бундесліги та FIFA, працював на Євро і навіть отримав призначення на фінал Ліги Європи-2025.
Це один із небагатьох випадків, коли така серйозна дискваліфікація не призвела до завершення міжнародної кар'єри арбітра.
Роберт Гойцер: довічний бан і в'язниця
Для Роберта Гойцера результати виявилися абсолютно іншими.
Німецький суддя виявився замішаним у схемі маніпуляцій матчами за фінансову винагороду від букмекерської групи. Один з найзначніших моментів цього скандалу стався під час кубкового поєдинку між "Падерборном" і "Гамбургом".
DFB прийняв жорстке рішення в сфері спорту: Гойцеру довічно заборонено будь-яку участь у футболі.
На цьому справи не закінчилися.
Німецький суд визнав його винним у шахрайстві, пов'язаному з маніпулюванням матчами. Гойцер отримав два роки і п'ять місяців ув'язнення.
Тут мова вже йшла не про суддівську помилку чи неправильне застосування правил, а про навмисне втручання в результат заради отримання фінансової вигоди.
Джозеф Лампті: помилки в матчі, довічний бан і перегравання
Схожого масштабу покарання FIFA застосувала до ганського арбітра Джозефа Лампті.
Він працював на матчі кваліфікації ЧС-2018 між Південною Африкою та Сенегалом у листопаді 2016 року.
FIFA встановила, що Лампті навмисно ухвалив два неправильні рішення з метою вплинути на кількість голів у матчі та пов'язані з ним ставки.
Арбітра було назавжди усунено від усіх видів футбольної діяльності. Спортивний арбітражний суд згодом затвердив це рішення.
Це яскравий приклад того, як можна розрізнити помилку від маніпуляції. FIFA чітко вказала, що ухвалені рішення були свідомими і пов'язані з незвичною активністю на букмекерському ринку.
Девід Кут: звільнення і бан UEFA до 2026 року
Окрема категорія санкцій стосується поведінки арбітра поза футбольним полем.
У листопаді 2024 року PGMOL ухвалила рішення відсторонити англійського арбітра Девіда Кута після публікації відео, на якому він висловлював образливі коментарі щодо "Ліверпуля" та тренера Юргена Клоппа.
Після розслідування в грудні PGMOL розірвала з Кутом контракт, заявивши про серйозне порушення його умов.
Паралельно UEFA проводила власне дисциплінарне провадження через інший епізод. У лютому 2025 року європейська федерація заборонила Куту будь-яку суддівську діяльність під егідою UEFA до 30 червня 2026 року, встановивши порушення правил належної поведінки та дії, що завдали шкоди репутації футболу.
У серпні 2025 року FA також наклала на нього окрему восьмитижневу дискваліфікацію через висловлювання про Клоппа.
Чому за одну помилку надають два шанси, а за іншу - вічне виключення?
Історія свідчить, що навіть величина помилки на полі не завжди є вирішальним фактором для визначення жорсткості покарання.
Через помилки у звичайному ігровому епізоді арбітрів зазвичай просто не призначають на матчі на певний час. За інформацією ЗМІ, саме таку долю можуть очікувати Ортіса Аріаса після мадридського дербі.
За суттєве професійне порушення санкції можуть досягати десятків днів або матчів. Так, Макнамара отримав 21 день покарання, Ернандес – 12 матчів, а Морено – 20.
Найжорсткіша межа виникає тоді, коли федерації не просто фіксують помилки, а свідомо маніпулюють результатами, зловживають корупцією або порушують етичні норми професійної діяльності. У подібних ситуаціях арбітр може залишитися без роботи на багато років або навіть назавжди, як це сталося з Лампті та Гойцером.
На фоні цього, можливі два безрезультатні тури для Ортіса Аріаса виглядають як звичне футбольне "замороження" після не найкращої роботи. Однак мадридське дербі ще раз підтвердило, що одна невдала гра для арбітра може вплинути на події далеко за межами фінального свистка.
