Зарплати, що в 69 разів менші: найбільші фінансові розриви в історії кубкових несподіванок.

Флітвуд вибив Арсенал, використовуючи команду, вартість якої була в сотні разів нижчою. Давайте згадаємо про Макклсфілд, Грімсбі, Бредфорд та інші клуби.

27 жовтня 2026 року англійський футбол став свідком однієї з найбільших сенсацій останніх років. Команда "Флітвуд Таун", яка займає 18-ту позицію у четвертому дивізіоні, здобула вражаючу перемогу над чинним чемпіоном АПЛ "Арсеналом", вибивши їх з Кубка англійської ліги.

Основний час гри закінчився внічию 1:1, а в серії післяматчевих пенальті команда-господарі здобула перемогу з рахунком 5:3.

Між командами було 84 позиції в англійській футбольній піраміді. Проте значно вражаючішою виявляється фінансова різниця.

Згідно з даними Salary Sport, щорічні доходи гравців "Арсенала" оцінюються приблизно в 187 мільйонів фунтів. У той же час, зарплата футболістів "Флітвуда" становить всього 2,7 мільйона.

Отже, лондонський клуб витрачає на оплату праці гравців майже в 69 разів більше.

Відмінність у ринковій вартості команд стає ще більш очевидною. За даними Transfermarkt, гравці "Арсенала" оцінюються більш ніж у мільярд євро, у той час як склад "Флітвуда" має вартість лише кількох мільйонів.

Це вже далеко не перший раз, коли команда з обмеженим бюджетом здобуває перемогу над одним з найбагатших футбольних клубів Англії.

У січні 2026 року напівпрофесійний клуб "Макклсфілд" здобув сенсаційну перемогу над володарем Кубка Англії "Крістал Пелас". Раніше, у 2025 році, "Грімсбі" змусив капітулювати "Манчестер Юнайтед", а в 2017 році "Лінкольн" здійснив історичний тріумф над "Бернлі".

Яка була ступінь фінансової нерівності в цих іграх?

Флітвуд зустрічається з Арсеналом: 187 мільйонів фунтів проти 2,7 мільйона.

Насамперед варто порівняти зарплатні відомості двох клубів.

Згідно з даними Salary Sport, у сезоні 2026/27 "Арсенал" витрачає близько 3,6 мільйона фунтів на зарплати своїх гравців щотижня.

За рік ця сума становить близько 187 мільйонів.

"Флітвуд" володіє зовсім іншими фінансовими ресурсами.

Загальна сума заробітних плат його гравців складає 52,4 тисячі фунтів щотижня, що еквівалентно 2,72 мільйонам фунтів на рік.

Відмінність дорівнює приблизно 68,6 разів.

Іншими словами, команда "Арсенал" інвестує в гравців за один тиждень більше коштів, ніж "Флітвуд" витрачає протягом усього сезону.

При цьому мешканцям Лондона потрібно всього близько п'яти днів, щоб витратити гроші, які дорівнюють річній зарплаті їхнього конкурента.

Особливо показовим є порівняння окремих футболістів.

Згідно з інформацією з того ж джерела, Букайо Сака заробляє близько 300 тисяч фунтів щотижня.

Це майже в шість разів більше, ніж сукупні тижневі зарплати всього складу "Флітвуда".

Його річний дохід становить 15,6 мільйона фунтів, що приблизно в 5,7 разу більше, ніж загальна зарплата команди, яка вибила "Арсенал" з турніру.

У цьому випадку мова йде про оцінки виплат, які отримують футболісти за контрактом, а не про офіційно оголошені зарплати окремих гравців.

Ринкова оцінка: більше ніж мільярд євро в порівнянні з декількома мільйонами.

Ще один спосіб оцінити нерівність - порівняти ринкову вартість футболістів.

Згідно з інформацією від Transfermarkt, вартість команди "Арсенал" у сезоні 2026/27 становить близько 1,3 мільярда євро.

Склад "Флітвуда" має приблизну вартість від 3 до 4 мільйонів євро.

Точна сума залежить від дати оновлення бази та кількості футболістів, включених до переліку.

Проте навіть за обережними підрахунками, відмінність становить більше ніж 300 разів.

Це означає, що ринкова вартість одного провідного футболіста лондонського клубу може перевищувати вартість усієї команди четвертого дивізіону в десятки разів.

Проте під час матчу на стадіоні "Гайбері" така різниця не стала вирішальною.

На 21-й хвилині зустрічі Аарон Лупало-Бі забив перший гол.

Після перерви Віктор Дьокереш відновив рівновагу, але "Арсенал" так і не зміг забити вдруге.

В заключні хвилини основного часу лондонці опинилися у позиції меншості через червону картку, отриману Максом Дауманом.

У серії пенальті голкіпер "Флітвуда" Джей Лінч успішно зупинив постріл Бруну Гімарайнса.

Господарі виконали всі п'ять одинадцятиметрових ударів і вперше в історії пробилися до чвертьфіналу Кубка ліги.

Отже, команда, що має один з найдорожчих складів у Європі, зазнала поразки від клубу, чий річний бюджет на зарплати нижчий, ніж тижневі витрати лондонської команди.

Фінансові ресурси клубів: Арсенал отримує приблизно в 90 разів більші доходи.

Зарплати - не єдиний показник фінансової нерівності.

Згідно з офіційними фінансовими звітами, у сезоні 2024/25 загальний дохід футбольної групи "Арсенал" склав близько 691 мільйона фунтів.

Із цієї суми близько 154 мільйонів клуб отримав від проведення матчів, 273 мільйони - від телевізійних трансляцій, а ще понад 263 мільйони - від комерційної діяльності.

Загальні витрати групи на персонал становили приблизно 347 мільйонів фунтів.

Важливо, що ця сума включає не лише футболістів основної команди, а й тренерів, працівників академії, адміністрацію та інший персонал.

Фінансові обсяги "Флітвуда" значно менші за інші.

Відповідно до інформації, наведеної в стратегічному звіті клубу за фінансовий рік, який закінчився 30 червня 2025 року, його доходи склали близько 7,5 мільйона фунтів стерлінгів.

Таким чином, згідно з наявними даними, дохід "Арсенала" перевищував інші показники приблизно в 92 рази.

Важливо зазначити, що фінансові системи клубів можуть суттєво варіюватися, а нещодавні звіти "Флітвуда" не надають такої ж глибокої деталізації всіх джерел доходів і витрат, як це робить звітність лондонського гранда.

Проте загальна ситуація є зрозумілою.

Для "Арсенала" мільйони фунтів є звичним елементом щорічних витрат на гравців, трансферні угоди та організацію матчів.

Для "Флітвуда" такі суми можуть становити значну частину річного доходу компанії.

Величезні фінансові контрасти в історії кубкових несподіванок.

Порівняння кількох відомих поєдинків показує, що різниця в зарплатах інколи сягала десятків і навіть понад сотні разів.

Пояснення: для "Флітвуда" та "Арсенала" наведені модельні оцінки зарплат футболістів сезону-2026/27 від Salary Sport; для "Грімсбі" та "Манчестер Юнайтед" - доступний архівний зріз 2024/25, найближчий до матчу в серпні 2025-го; для "Лінкольна" й "Бернлі" - оцінки складів сезону-2016/17. Для фіналу 2013 року використано показники загальних зарплатних витрат клубів із фінансового дослідження Deloitte. Останній рядок методологічно відрізняється від перших трьох, тому не є частиною єдиного точного рейтингу.

Важливо також розуміти, що історичні суми не скориговані на інфляцію.

Отже, ця таблиця в першу чергу відображає фінансову диспропорцію між суперниками в певний момент часу, а не абсолютний рейтинг найцінніших кубкових несподіванок.

Макклсфілд - Крістал Пелас, 2:1. Різниця у 117 позицій

10 січня 2026 року в англійському футболі відбулася одна з найгучніших несподіванок в історії Кубка Англії.

"Макклсфілд", який виступає в Національній лізі Півночі - шостому за силою дивізіоні країни, приймав чинного володаря трофея "Крістал Пелас".

Між командами налічувалося 117 ступенів у футбольній ієрархії.

Це рекордна різниця для перемоги аутсайдера над фаворитом в історії турніру.

На 43-й хвилині матчі капітан команди господарів Пол Доусон забив перший гол.

Після паузи Айзек Баклі-Рікеттс збільшив відрив.

"Крістал Пелас" зменшив відставання наприкінці матчу завдяки голу Єремі Піно, проте уникнути поразки не вдалося.

"Макклсфілд" переміг 2:1.

Фінансова складова цього досягнення виглядає особливо вражаючою.

Згідно з інформацією від FourFourTwo, річний фінансовий план клубу на придбання гравців складає близько одного мільйона фунтів.

У той же час, загальні витрати футбольного клубу "Крістал Пелас" на утримання персоналу за фінансовий рік 2024/25 склали 145 мільйонів фунтів.

Ці показники не є ідентичними: один відображає витрати на придбання футболістів, тоді як інший стосується заробітної плати всіх співробітників клубу.

Отже, механічне ділення їх один на одного та визначення результату як різниці в зарплатах команд було б невірно.

Однак навіть таке порівняння виявляє величину економічної нерівності.

Для клубу "Макклсфілд" мільйон фунтів є бюджетом на річне фінансування утримання гравців.

Для представника АПЛ така сума є відносно невеликою часткою витрат на зарплату.

Цікаво, що "Макклсфілд" є напівпрофесійним клубом. Тому саме його перемога найближче відповідає класичному уявленню про сенсацію, коли команда з аматорського чи напівпрофесійного футболу перемагає багатого гранда.

"Флітвуд", на противагу йому, грає в професійній Футбольній лізі Англії.

Грімсбі - Манчестер Юнайтед, 2:2. У 47 разів менші зарплати

27 серпня 2025 року "Манчестер Юнайтед" зазнав однієї з найгучніших невдач у своїй новітній історії.

Манкуніанці провели матч проти "Грімсбі Таун", команди четвертого дивізіону, в рамках Кубка англійської ліги.

Господарі несподівано вийшли вперед з рахунком 2:0 завдяки точним ударам Чарльза Вернема і Тайрелла Воррена.

У другій половині гри "Манчестер Юнайтед" уникнув поразки завдяки голам Браяна Мбемо та Гаррі Магвайра.

Регламентований час закінчився з рахунком 2:2.

У серії післяматчевих пенальті команди пробили по 13 ударів, і в підсумку "Грімсбі" святкував перемогу з рахунком 12:11.

Фінансовий контраст був величезним.

Згідно з архівними даними Salary Sport, у сезоні 2024/25 річні витрати на зарплати "Манчестер Юнайтед" становили приблизно 117 мільйонів фунтів.

Протягом того ж часу "Грімсбі" витратив близько 2,51 мільйона на виплати гравцям.

Отже, різниця становила майже 47 разів.

Цікаво, що лише річна зарплата Каземіро, за оцінками того самого джерела, перевищувала 15 мільйонів фунтів.

Це приблизно шість річних бюджетів на зарплати для всього "Грімсбі".

Проте в кубковому матчі представник четвертого дивізіону зумів вибити команду, яка мала значно дорожчих футболістів майже на кожній позиції.

Бредфорд переграв Челсі з рахунком 4:2. Вражаючий камбек проти найкоштовнішої команди Англії.

24 січня 2015 року "Челсі" Жозе Моурінью приймав "Бредфорд Сіті" у четвертому раунді Кубка Англії.

Лондонська команда очолювала таблицю АПЛ і володіла одним із найкоштовніших складів у країні.

Їхній опонент змагався в Лізі 1, яка є третім дивізіоном англійського футболу.

Початок матчу складався відповідно до очікувань.

Гарі Кегілл та Рамірес принесли "Челсі" перевагу з рахунком 2:0.

Проте після цього розпочався один із найнесподіваніших камбеків в історії турніру.

Джон Стед скоротив відставання ще до перерви.

У другій половині матчу Філіпе Мораїш зрівняв рахунок, після чого Енді Галлідей та Марк Єйтс додали ще два голи.

"Бредфорд" здобув перемогу з рахунком 4:2 на стадіоні "Стемфорд Брідж".

Яким був масштаб фінансової різниці?

Згідно з офіційними даними, у сезоні 2014/15 клуб "Челсі" витратив приблизно 216 мільйонів фунтів на заробітну плату своїх співробітників.

Цей клуб мав найбільший фонд заробітних плат серед усіх команд англійської Прем'єр-ліги за результатами сезону.

Для "Бредфорда" не вдалося підтвердити зіставну суму зарплат за той самий період, тому точне співвідношення в таблиці не наведено.

Проте варто зазначити, що зарплатна відомість мешканців Лондона перевищувала фінансові ресурси численних клубів нижчих англійських ліг у декілька разів.

Особливістю цього матчу є те, що "Челсі" зазнав поразки не в результаті серії пенальті і не з незначною різницею в рахунку.

Гравець з третього дивізіону відзначився чотирма голами на стадіоні одного з найпотужніших європейських клубів.

Лінкольн здобув перемогу над Бернлі з рахунком 1:0. Зарплатна різниця між командами майже в 28 разів.

18 лютого 2017 року "Лінкольн Сіті" здійснив знаковий подвиг в історії.

Команда брала участь у Національній лізії, що є п'ятим за рангом дивізіоном в Англії.

У п'ятому турі Кубка Англії вона зіграла проти клубу Прем'єр-ліги "Бернлі".

Гра проходила на стадіоні "Терф Мур", але навіть перевага рідних стін не змогла врятувати лідера.

На 89-й хвилині Шон Реггетт, скориставшись кутовим ударом, забив єдиний гол у матчі.

"Лінкольн" здобув перемогу 1:0 і став першою командою, що не належить до Футбольної ліги, яка за більше ніж століття пробилася до чвертьфіналу Кубка Англії.

Командні фінансові результати також мали значні відмінності.

Згідно з архівними даними Salary Sport, у сезоні 2016/17 гравці "Лінкольна" отримували приблизно 961 тисячу фунтів на рік.

Схожий показник для "Бернлі" становив приблизно 26,88 мільйона.

Різниця - майже 28 разів.

Найбільшу зарплату в "Лінкольні" отримував Біллі Нотт, чий тижневий дохід складав близько 2,5 тисячі фунтів.

Натомість у "Бернлі" найвищу зарплату мав Стівен Дефур - близько 33 тисяч фунтів.

Отже, один гравець клубу АПЛ міг заробляти за тиждень більше, ніж сукупно кілька футболістів "Лінкольна".

Однак саме команда з п'ятого дивізіону здобула перемогу.

Віган здобуває перемогу над Манчестер Сіті з рахунком 1:0 у матчі Кубка Англії, незважаючи на фінансову несправедливість.

У 2013 році Кубок Англії вразив усіх новим несподіваним результатом, який стався не на початкових етапах, а саме у фіналі турніру.

На стадіоні "Вемблі" відбулося протистояння між "Манчестер Сіті" та "Віган Атлетік".

Обидві команди тоді виступали в АПЛ, але їхні фінансові можливості були принципово різними.

Згідно з фінансовим аналізом компанії Deloitte, у сезоні 2012/13 загальні витрати на заробітну плату клубу "Манчестер Сіті" сягнули близько 233 мільйонів фунтів.

Це був рекордний результат у Прем'єр-лізі.

З іншого боку, "Віган" розпоряджався найнижчою зарплатною відомістю в лізі, яка становила приблизно 45 мільйонів фунтів.

Різниця була близько 5,2 разів.

У фіналі "Манчестер Сіті" мав значно дорожчий склад та вважався беззаперечним фаворитом.

Проте команда Роберто Мартінеса змогла продемонструвати чітку організацію в оборонних діях.

На 90+1 хвилині Бен Вотсон, реалізувавши подачу з кутового, забив вирішальний гол.

"Віган" здобув перемогу з рахунком 1:0 і вперше в історії завоював Кубок Англії.

Особливо знаково, що всього через кілька днів після цього успіху команда вибула з АПЛ.

Отже, команда з найнижчими витратами на зарплати в англійській вищій лізі здобула перемогу в найпрестижнішому кубковому змаганні країни, обігравши клуб, який має найбільший бюджет на оплату праці.

Аматорський Саттон проти Ковентрі: сенсація ще до епохи футбольних мільярдів

Фінансові дива траплялися ще до появи сучасних трансферів на мільйони.

7 січня 1989 року аматорський "Саттон Юнайтед" переміг "Ковентрі Сіті" в третьому раунді Кубка Англії.

На той момент "Ковентрі" виступав у найвищому дивізіоні та лише двома роками раніше виграв Кубок Англії.

Замість цього "Саттон" відображав нижчі рівні англійської футбольної системи.

Команду очолював Беррі Вільямс, який працював учителем англійської мови.

Незважаючи на суттєву різницю в футбольному статусі команд, господарі здобули перемогу з рахунком 2:1.

Голи забили Тоні Рейнс та Меттью Генлан.

З метою актуального порівняння, знайти точні дані про заробітні плати обох команд на 1989 рік є надзвичайно важким завданням.

Отже, без наявності фінансових документів буде невірно встановлювати точні пропорції бюджетів.

Проте сама структура клубів показує масштаб сенсації: аматорська команда вибила представника найвищого дивізіону, який зовсім недавно здобував головний національний трофей.

Чому фінансові ресурси не завжди забезпечують успіх?

Протягом чемпіонату більш заможні команди, як правило, користуються значною перевагою.

Вони мають змогу інвестувати в більш дорогих гравців, розширювати команди, покращувати інфраструктуру, залучати кваліфікованіших тренерів та забезпечувати кращі умови для відновлення.

Проте кубкові турніри мають важливу особливість - переможець часто визначається в одному матчі.

Це суттєво збільшує роль окремих епізодів.

Неудачний вихід голкіпера, червона картка, рикошет або один майстерно виконаний стандарт можуть стати вирішальними у результаті матчу.

Окрім того, лідери часто змінюють склад команди.

Тренери намагаються уберегти ключових футболістів перед матчами чемпіонату або єврокубків, тому на поле можуть з’являтися молоді таланти та гравці з резерву.

Ситуація для аутсайдерів виглядає зовсім по-іншому.

Зустріч із клубом АПЛ часто стає найважливішою подією сезону.

Команди, що виступають у нижчих лігах, можуть спеціально адаптувати свою підготовку до таких опонентів, зосереджуючи увагу на чіткій організації захисту, виконанні стандартних ситуацій та контратаках.

Особливо значущими стають етапи виконання пенальті.

Саме так "Флітвуд" здобув перемогу над "Арсеналом", а "Грімсбі" - над "Манчестер Юнайтед".

У серії одинадцятиметрових різниця між багатомільйонними зарплатами та скромними контрактами може взагалі не мати значення.

Чи можна вважати Флітвуд найзначнішою фінансовою сенсацією в історії?

Згідно з неофіційними оцінками, різниця в рівні між "Арсеналом" і "Флітвудом" дійсно виявилася вражаючою.

Зарплатна відомість футболістів з Лондона приблизно в 69 разів вища за витрати їхнього суперника на придбання гравців.

Ринкова оцінка складу в сотні разів перевищує його вартість.

Річні доходи клубів варіюються приблизно в два рази.

Однак вважати цю перемогу безумовним фінансовим рекордом в історії англійського футболу наразі не зовсім коректно.

Щоб зробити подібний висновок, потрібно мати в наявності комплексні та порівнянні фінансові дані всіх учасників історичних кубкових несподіванок.

Вони не завжди є легко доступними, особливо для любительських та напівпрофесійних команд.

Наприклад, у січні 2026 року "Макклсфілд" здобув перемогу над "Крістал Пелас", перебуваючи при цьому на два рівні нижче в порівнянні з "Флітвуд".

Крім того, перемога команди шостого дивізіону над чинним володарем Кубка Англії стала рекордною за різницею позицій у футбольній піраміді - 117 місць.

Сенсації можна аналізувати за безліччю показників: відмінностями у заробітках, ринковою оцінкою складів, фінансовими надходженнями, кількістю дивізіонів між командами та підсумком гри.

І для кожного з цих критеріїв може бути інший лідер.

Висновок: тижнева заробітна плата зірки не є достатньою для здобуття перемоги в окремій грі.

Перемога "Флітвуда" над "Арсеналом" ще раз довела, що наявність фінансових ресурсів не завжди забезпечує тріумф у кубкових змаганнях.

Жителі Лондона щорічно інвестують близько 187 мільйонів фунтів у зарплати своїх футболістів, в той час як їхній конкурент витрачає всього 2,7 мільйона.

Однак команда четвертого дивізіону зуміла втримати нічию 1:1 та перемогти в серії пенальті.

Схожі випадки вже мали місце в минулому.

"Грімсбі" здобув перемогу над "Манчестер Юнайтед", маючи різницю в зарплатах приблизно у 47 разів, "Лінкольн" вибив "Бернлі", зіткнувшись з майже 28-кратною нерівністю, а "Віган" виграв Кубок Англії, протистоячи найбагатшій команді Прем'єр-ліги за зарплатами.

Найбільш незвичайним залишається приклад "Макклсфілда", який із бюджетом на футболістів близько мільйона фунтів на рік вибив чинного володаря Кубка Англії.

Ці результати не означають, що гроші перестали визначати можливості футбольних клубів.

На тривалій дистанції фінансові засоби залишаються однією з ключових переваг.

Проте кубкові несподіванки свідчать про те, що навіть найкоштовніший склад може зазнати поразки від команди, яка за весь рік витрачає менше, ніж її суперник за один тиждень.