Юрист роз'яснив, чи мала ФІФА право анулювати дискваліфікацію Балогуна.

Спортивний адвокат Ілля Скоропашкін роз'яснив, чому Міжнародна федерація футболу (ФІФА) ухвалила рішення анулювати дискваліфікацію нападаючого збірної США Фоларіна Балогуна.

Попри відновлення в основному складі нападаючого, американська команда потерпіла поразку від Бельгії з рахунком 1:4 і вибула з чемпіонату світу на етапі 1/8 фіналу.

"Формально 27 стаття Кодексу справді дозволяє дисциплінарному органу повністю або частково призупинити виконання санкції з випробувальним строком. Проте ця норма не передбачає можливості її застосування до автоматичної дискваліфікації гравця після його вилучення в матчі.

Дисциплінарний кодекс ФІФА чітко зазначає, що вилучення з гри призводить до автоматичної дискваліфікації на наступний матч. Крім того, Регламент чемпіонату світу визначає, що футболіст, який отримав пряму червону картку або другу жовту, автоматично не зможе взяти участь у наступній грі.

Якщо після прямої червоної картки футболіст не пропускає наступний матч, то автоматичність санкції втрачає юридичний сенс. У регламенті слово "автоматично" означає не один із можливих варіантів, а імперативний наслідок, який настає безумовно.

Рішення арбітра на полі, як правило, є остаточним, а дисциплінарні органи футболу можуть переглядати такі рішення лише у виняткових випадках, наприклад, при очевидній помилці щодо особи гравця.

Проте ФІФА не скасувала саму червону картку, а лише прибрала пропуск наступного матчу. Тому, на мою думку, це є неприпустимою інтерпретацією регламентних норм про автоматичну дискваліфікацію та статті 27 Дисциплінарного кодексу ФІФА", - впевнений юрист.